ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" січня 2014 р.Справа № 1/Б-294

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", м. Київ, вул. Володимирська, 99

до боржника відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про визнання банкрутом

За участю представників:

кредиторів: ОСОБА_1 – представник ТОВ "Торговий дім "Альтаір", довіреність №49 від 17.07.2013 р.; ОСОБА_2 – керівник юридичної служби філії АТ "Укрексімбанк" у м.Тернополі, довіреність №010-01/3409 від 20.05.2009 р.; ОСОБА_3 – начальник відділу правового забезпечення діяльності, моніторингу та інформаційно-аналітичного забезпечення управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, довіреність №5407/7/10-15/86 від 06.09.2013 р.;

боржника: ОСОБА_4 – начальник юридичного відділу, довіреність №8/99-780 від 17.10.2013 р.; ОСОБА_5 – голова правління ВАТ "ТО "Текстерно", протокол спостережної ради ВАТ ТО "Текстерно" № 26 від 09.11.2004р.

розпорядника майна: ОСОБА_6

ОСОБА_7 – представник сектору з питань банкрутства, посвідчення №315 від 20.01.2012 р.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.06.2003 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу про банкрутство №1/Б-294 відносно відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду від 08.07.2003 р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

10.10.2003 р. по справі №1/Б-294 було проведено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено засідання суду для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 12.01.2004 р.

Оскільки, у визначений судом час, засідання суду не відбулось, у зв’язку з оскарженням даної ухвали, та лише 28.04.2005 р. матеріали справи №1/Б-294 були отримані господарським судом Тернопільської області, судом було призначено засідання суду для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 25.07.2005 р.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2005 р. провадження по справі №1/Б-294 було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, у зв’язку із апеляційним провадженням справи №10/99-2587(10/174-2269).

Крім того, ухвалою господарського суду від 25.07.2005 р. продовжено строк здійснення розпорядження майном боржника до остаточного затвердження реєстру вимог кредиторів. Зокрема, господарським судом не були затверджені грошові вимоги АКБ "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", як конкурсного кредитора, у зв'язку із іншими судовими процесами, що були пов'язані із даною справою.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2006 р. провадження у справі №1/Б-294 поновлено та призначено розгляд справи на 28.09.2006 р., в судовому засіданні 28.09.2006 р. оголошувалась перерва до 02.11.2006 р., 09.11.2006 р.

Враховуючи те, що розпорядник майна ВАТ "ТО "Текстерно" ОСОБА_8 звернувся 27.10.2006 р. до господарського суду із заявою про припинення його повноважень, як розпорядника майна та приймаючи до уваги те, що судом не призначено нового розпорядника майном, оскільки ВАТ "ТО "Текстерно" є підприємством, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує 25 відсотків, а для призначення розпорядника майна на такому підприємстві потрібно пропозиція державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка станом на 15.11.2006 р. до суду не поступила, а у відповідності до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до обов’язків розпорядника майна входить розгляд копій заяв кредиторів разом з посадовими особами боржника про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв’язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому Законом порядку.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2007 р. призначено розпорядником майна ВАТ "ТО "Текстерно" ОСОБА_9, м. Тернопіль, вул. Слівенська, 11/73, ліцензія серія АВ №158340 від 25.10.2006 р.

02.03.2007 р. ухвала суду від 22.02.2007 р. про призначення розпорядника майна була оскаржена Тернопільським обласним сектором з питань банкрутства до Львівського апеляційного господарського суду, а згодом і до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.01.2008 р. провадження у справі №1/Б-294 було поновлено. Розгляд заяви кредитора АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. Качали, 5 було призначено на 28.02.2008 р., який відкладався до 13.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2008 р. зупинено провадження у справі №1/Б-294 по розгляду заяви кредитора АКБ "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" від 15.08.2003 р. до закінчення провадження у справі № 1/213-4265.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2012 р. призначено судове засідання для розгляду заяви кредитора АКБ "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" №02/173 від 08.08.2003 р. (вх. №13986(н) від 15.08.2003 р.) про визнання АКБ "Укрсоцбанк" кредитором у справі №1/Б-294 на суму 13 841 750,95 грн., а ухвалою господарського суду від 10.02.2012 р. призначено судове засідання для розгляду клопотання кредитора АКБ "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" №02-05/85-60 від 06.04.2007 р. (вх. №14059(н) від 06.04.2007 р.) про визнання поточних грошових вимог в розмірі 3 388 697,46 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012 р. відмовлено в задоволенні заяви №02/173 від 08.08.2003 р. публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ про визнання його кредитором у справі №1/Б-294 із грошовими вимогами на суму 13 841 750,95 грн. Дана ухвала оскаржувалась в апеляційному і касаційному порядках та набрала законної сили.

У зв’язку із оскарженням ухвали господарського суду від 20.02.2012 р., провадження у справі щодо розгляду клопотання кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" №02-05/85-60 від 06.04.2007 р. (вх. №14059(н) від 06.04.2007 р.) про визнання поточних грошових вимог в розмірі 3 388 697,46 грн. було зупинено до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 р. в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Тернопільського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" №02-05/85-60 від 06.04.2007 р. про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3 388 697,46 грн. відносно боржника – відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об’єднання "Текстерно" в процедурі розпорядження майном відмовлено.

Зазначена ухвала господарського суду від 24.12.2012 р. оскаржена ПАТ "Укрсоцбанк" до Львівського апеляційного господарського суду, а згодом і до Вищого господарського суду України, матеріали справи №1/Б-294 надіслані за належністю для здійснення апеляційного та касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р. касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р. у справі 1/Б-294 – без змін.

19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. №4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надалі Закон (за виключення окремих його положень).

Підпунктом 1.1 п. 1 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 р., визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, тобто з 19.01.2013 р.

Відповідно до ч. 5 п. 40 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки у справі №1/Б-294 триває процедура розпорядження майном, відтак у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 р. (надалі – Закон № 2343-ХIІ).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.10.2013 р. припинено повноваження розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ід. код 00306650 ОСОБА_9, м. Тернопіль, вул. Слівенська, 11/73, ліцензія серії АВ № 158340 від 25.10.2006 р., видана Держаним департаментом з питань банкрутства та призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ід.код 00306650, ОСОБА_6, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 р. призначено у даній справі судове засідання на 02.12.2013 р. для вирішення питання про подальше провадження у справі №1/Б-294 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об’єднання "Текстерно", за участю повноважних представників сторін.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2013 р. судове засідання у справі №1/Б-294 відкладено на 16.01.2014 р., зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_6 скликати комітет кредиторів ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", в порядок денний засідання комітету внести питання щодо введення судових процедур передбачених п. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення комітету кредиторів надати господарському суду. Крім того зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_6 надати у судове засідання 16 січня 2014 року аналіз фінансової, господарської діяльності боржника, його положення на товарному ринку станом на грудень 2013 року, а також судом відхилено клопотання розпорядника майна №29/11/13/1/Б-294 від 29.11.2013 р. про продовження терміну процедури розпорядження майном ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на шість місяців.

09.01.2014 р. на адресу господарського суду Тернопільської області поступило клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про припинення провадження у даній справі відповідно до ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), яке ухвалою суду від 09.01.2014 р. призначено до розгляду на 16.01.2014 р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі процедура розпорядження майном триває понад 10 років, а прийнятих рішень щодо введення наступних судових процедур банкрутства та, відповідно, клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора, з пропозиціями щодо їх кандидатур суду не подано.

15.01.2014 р. на адресу суду (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 343 від голови комітету кредиторів ОСОБА_10 поступило клопотання б/н від 14.01.2014 р., згідно якого останній зазначає, що на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", яке відбулося 09.01.2014р. прийнято рішення про звернення до господарського суду Тернопільської області з клопотаннями про припинення процедури розпорядження майном ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294; відкриття процедури санації ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294; призначення керуючим санацією ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" голову правління ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" ОСОБА_5 в порядку ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначення на період процедури санації ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" розпорядником майна ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р.; затвердження з 25.10.2013 р. оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., за здійснення повноважень розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно" в розмірі 5(п’яти) мінімальних заробітних плат за кожен місяць; витрати по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., за здійснення повноважень розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно" покласти на боржника.

В підтвердження надано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "ТО "Текстерно" б/н від 09.01.2014р., з якого вбачається, що комітет кредиторів, на засіданні, яке відбулось 09.01.2014р., прийняв рішення про звернення до господарського суду Тернопільської області з зазначеними вище клопотаннями.

Присутні в судовому засіданні 16.01.2014р. повноважні представники кредиторів ТОВ "Торговий дім "Альтаір" та Тернопільської ОДПІ клопотання про проведення санації ВАТ "ТО "Текстерно", з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення керуючим санацією керівника боржника – голови правління ОСОБА_5, а також розпорядника майна – ОСОБА_6, який виконує повноваження розпорядника майна боржника, підтримали в повному обсязі. Повноважний представник ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" у м.Тернополі утримався.

Щодо клопотання про затвердження з 25.10.2013 р. оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №409 від 28.02.2013 р., за здійснення повноважень розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно" в розмірі 5(п’яти) мінімальних заробітних плат за кожен місяць та покладення витрат по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., за здійснення повноважень розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно" на боржника, заперечив представник боржника про що подав письмові пояснення згідно яких вважає, що п.12.ст.3 Закону № 2343-ХІІ визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що розмір середньомісячної заробітної плати голови правління ВАТ "ТО Текстерно" за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (до 11.06.2003 р.) становив 2 253,47 грн.(довідка №15 від 15.01.2014 р.), а п’ять мінімальних заробітних плат на сьогодні становлять 6 090,00 грн. (1218,00 грн. *5), тому вважає таке рішення неправомірним.

Крім того зазначає, що з урахуванням розміру нарахувань до соціальних фондів, ця сума буде складати понад 10 000,00 грн. в місяць, що для боржника, який знаходиться в складному фінансовому становищі, буде додатковим навантаженням.

Клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про припинення провадження у даній справі відповідно до ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) представник кредитора ТОДПІ просить суд не враховувати, оскільки ТО ДПІ підтримує рішення комітету кредиторів про санацію ВАТ "ТО"Текстерно" .

Разом з тим у своїх поясненнях, що викладені у письмовій формі та долучені до матеріалів справи, боржник та розпорядник майна вважають подане клопотання ТО ДПІ про припинення провадження у справі безпідставним та таким що не підлягає до завдоволення.

Інші кредитори явки своїх уповноважених представників в судове засідання 16.01.2014р. не забезпечили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення розпорядника майна боржника та керівника боржника, присутніх представників кредиторів, оцінивши наявні в матеріалах справи матеріали, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон № 2343-ХІІ, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Розпорядник майна має право скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом (ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону).

Ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей,передбачених цією статтею.

П. 14 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Таким чином, Законом передбачено можливість у справі про банкрутство боржника, порушеній за заявою кредитора (загальна процедура), переходу до спеціальної процедури банкрутства, визначеної ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначення у даній справі керуючим санацією керівника боржника. В такому випадку керуючий санацією та розпорядник майна діють одночасно відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону, зокрема, розпорядник майна, який отримав ліцензію в установленому порядку на право зайняття діяльності арбітражного керуючого та керуючий санацією, який є керівником підприємства, котрий і не зобов’язаний мати такої ліцензії, а призначається в силу закону, у відповідності до ч. 12 ст. 53 Закону. Слід відзначити, що на таку можливість опосередковано вказує і ч. 2 ст. 17 Закону, в якій зазначається, що керуючим санацією може бути запропоновано призначити керівника підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.12.2013 р., розпорядником майна (арбітражним керуючим) ОСОБА_6 скликано комітет кредиторів ВАТ "ТО "Текстерно",та проведено засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про проведення санації ВАТ "ТО "Текстерно" та про призначення керуючим санацією керівника боржника – голову правління ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" ОСОБА_5 в порядку ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначення на період процедури санації ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" розпорядником майна ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., що підтверджується долученим до матеріалів справи протоколом б/н від 09.01.2014р., письмові заяви/згоди знаходяться в матеріалах справи.

Прийняття рішення про перехід до процедури санації боржника, призначення керуючим санацію керівника боржника – голову правління ОСОБА_5Є,, а також розпорядника майна – ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також підтверджено присутніми в судовому засіданні 16.01.2014 р. повноважними представниками членів комітету кредиторів.

За таких умов, враховуючи те, що рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про проведення процедури санації боржника прийнято повноважним комітетом кредиторів, те, що введення процедури санації боржника сприятиме оздоровленню його фінансово – господарського становища, погодження комітетом кредиторів кандидатур керуючого санацією та розпорядника майна боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника, задоволення майнових вимог кредиторів та можливості збереження підприємства, суд вважає за необхідне ввести процедуру санації боржника строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначити керівника ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" голову правління ОСОБА_5 (протокол спостережної ради ВАТ ТО "Текстерно" № 26 від 09.11.2004р.) та продовжити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р.) в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013р. у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання про затвердження з 25.10.2013 р. оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., за здійснення повноважень розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно", яка встановлена на засіданні комітету кредиторів в розмірі 5(п’яти) мінімальних заробітних плат за кожен місяць, суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення з огляду на таке:

Пунктом 8 статті 13 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що розпорядник майна має право одержувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно пункту 12 ст. 3.1 Закону № 2343-ХІІ оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів 09 січня 2014 року комітет кредиторів прийняв рішення яким встановив оплату праці арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_6 в розмірі 5(п’яти) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків, що складає 6 090 грн. (5*1218 грн.), відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року становить 1218 грн.

Згідно довідки ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" № 15 15.01.2014 р., а також ухвали суду від 27.10.2003 року середньомісячна заробітна плата Голови правління ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" за період з 01.07.2002р. по 31.06.2003р. складала 2 253,47 грн.

Отже, встановлений з 25.10.2013 р., комітетом кредиторів, розмір оплати праці арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_6 5(п’ять) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків, що складає 6 090 грн., значно перевищує розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що складає 2 253,74 грн.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що рішення комітету кредиторів в частині встановлення з 25.10.2013 р. оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., за здійснення повноважень розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно" в розмірі 5(п’яти) мінімальних заробітних плат за кожен місяць суперечить вимогам Закону № 2343-ХІІ, відтак дане клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про припинення провадження у даній справі відповідно до ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також не підлягає до задоволення, оскільки підстави на які посилається заявник у клопотанні, зокрема на відсутність прийнятих рішень щодо введення наступних судових процедур банкрутства та, відповідно, клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора, з пропозиціями щодо їх кандидатур суду не подано, станом на час розгляду клопотання відпали, що спростовуються вище наведеним (09.01.2014 р. проведено засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотаннями, зокрема і щодо введення процедури санації ВАТ "ТО"Текстерно"), клопотання щодо введення процедури санації ВАТ "ТО"Текстерно" підтримане в судовому засіданні повноважним представником ТО ДПІ.

Керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 3.1, 16, 17, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

1. Ввести процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650).

2. Призначити керуючим санацією боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника – голову правління ОСОБА_5.

3. Продовжити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013р.

4. Встановити строк санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) – 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали.

5. Покласти на керуючого санацією керівника боржника – голову правління ОСОБА_5 та на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Попередити боржника, керуючого санацією ОСОБА_5. та розпорядника майна боржника ОСОБА_6 про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до чинного законодавства України.

7. В задоволенні клопотання про затвердження з 25.10.2013 р. оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р., за здійснення повноважень розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно" в розмірі 5(п’яти) мінімальних заробітних плат за кожен місяць - відмовити.

8. Клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль, вул.Білецька,1 від 09.01.14 р. про припинення провадження у даній справі - відхилити.

9. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ТОВ "Альтаір", м. Київ, вул. Володимирська, 99, ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7; АКБ "Укрсоцбанк" Тернопільській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. Качали, 5; ВАТ "Державний експортно – імпортний банк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21, розпоряднику майна ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Липова,17/7 , Сектору з питань банкрутства ГУЮ у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, відділу державних реєстраторів Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль.

Суддя                                                                                Н.В. Охотницька