Дело №1-198 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в составе : председательствующего- судьи Зубенко Т.Н.
при секретаре- Позовой А. В.
с участием прокурора- Глух В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, разведенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2006 года около 17-00 часов, около дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1, 1955 года рождения, нашла удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, после чего принесла его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где 04.09.2006 года около 15-00 часов, имея умысел на подделку данного удостоверения, для уклонения от уплаты за проезд в общественном транспорте, действуя умышленно и незаконно, вклеила свою фотографию в найденное удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, тем самым подделала его, изменив его первоначальное содержание, согласно заключения судебно-технической экспертизы документа НОМЕР_2, НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, тем самым подделала его, изменив его первоначальное содержание, согласно заключения судебно-технической экспертизы документа НОМЕР_2, путем полной замены фотоснимка, с целью использования в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте.
Кроме того, 11 сентября 2006 года около 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в троллейбусе маршрута № 1, следовавшем по пр. Маршала Жукова в г. Харькове, при проверке кондуктором-контроллером проездных документов, заведомо зная, что имеющееся у неё удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 поддельное, в котором, согласно заключения судебно-технической экспертизы документа НОМЕР_2 изменено его первоначальное содержание путем полной замены фотоснимка, предъявила вышеуказанное удостоверение кондуктору-контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском электротранспорте, тем самым, использовала данное поддельное удостоверение. Кондуктор-контролер, усомнившись в его подлинности, сообщил об этом работникам милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанное удостоверение «Ветерана труда».
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного ею преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1, её вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимой.
2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть незаконная подделка удостоверения, которая выдается организацией и которая дает право или освобождает от обязанностей с целью его использования подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом содеянного и личности подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 235 грн. 39 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
По ч. 1 ст. 358 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы;
По ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить 2 /два/года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 / один/ год.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания.
Взыскать с ОСОБА_1 235 /двести тридцать пять/ грн. 39 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы с перечислением НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 -хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства со дня его провозглашения.