ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" серпня 2009 р. Справа №1/88
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Дубівецької сільської ради Кіцманського району
про визнання прав власності на самочинне будівництво
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача –ОСОБА_2
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2009 року за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), який мешкає в селі Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, до Дубівецької сільської ради село Дубівці Кіцманського району Чернівецької області про визнання за позивачем –фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю цеху з виготовлення шлакоблоків загальною площею 86,7м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.
Розпорядженням № 240-р від 24 квітня 2009 року Чернівецька обласна адміністрація затвердила проект землеустрою щодо відведення фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1, позивачу у даній справ,і земельної ділянки площею 0,1130га під розміщення цеху з виготовлення шлакоблоків на території Дубівецької сільської ради.
На підставі розпорядження Чернівецької обласної адміністрації між позивачем і Кіцманською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди на земельну ділянку строком на 49 років з цільовим призначенням: для розміщення цеху з виготовлення шлакоблоків, яку згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки передано позивачу і закріплено її межі на місцевості.
У травні-червні 2009 року позивачем на відведеній йому земельній ділянці збудовано будівлю цеху по виробництву шлакоблоків загальною площею 86,7м.кв., вартість якої згідно з Висновком експерта-оцінювача становить 69130грн.
Зазначена будівля була збудована позивачем без затвердження проектно-технічної документації , у зв’язку з чим є самочинно збудованою, що позбавляє позивача здійснити державну реєстрацію права власності на неї.
У відповідності до ч.3, 4 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути, за рішенням суду, визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку та відсутності порушення прав інших осіб.
Представником позивача за довіреністю у судовому засіданні до суду було подано клопотання позивача –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день з метою надання йому додаткового часу для виконання вимоги суду про подання додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не прибув; письмового відзиву на позов до дня розгляду справи від відповідача до суду також не надійшло, що є перешкодою у розгляді судом справи в цьому судовому засіданні.
Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день та враховуючи, що витребувані судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 27 липня 2009 року документи мають значення для справи; неприбуття в судове засідання представника відповідача, участь якого судом визнана обов’язковою, та неподання відповідачем на вимогу суду письмового відзиву на позов утруднює вирішення спору, у зв’язку з чим, керуючись ст. 77 ГПК України, с у д –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 24.09.09
2. Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду документи, витребувані від них ухвалою від 27 липня 2009 року.
3. Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для обох сторін.
Суддя Б.Є. Желiк