ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" липня 2009 р.                                                                      Справа №7/4

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАГОТО”

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Макден”

про стягнення заборгованості –24333,05 грн.

Суддя                                             О.С. Тинок

Секретар судового засідання       О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –не з`явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАГОТО” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Макден” про стягнення заборгованості у сумі 24333,05 грн.

16 липня 2009 року позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 21834,00 грн. основного боргу, 2420,45 грн. пені, 864,63 грн. інфляційних та 302,56 грн. три відсотки річних (всього 25421,64 грн.). Одночасно, позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника у судовому засіданні.

Відповідач вкотре у судове засідання не з’явився та не виконав вимог суду зазначених в ухвалах господарського суду Чернівецької області  № 7/4 від 11 червня 2009 року, 22 червня 2009 року та 06 липня 2009 року, що робить не можливим розгляд спору по суті.

Враховуючи неявку відповідача та не виконання вимог суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. При цьому, суд зобов’язує відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування а також відзив на заяву про збільшення позовних вимог та докази в його обґрунтування.

Керуючись статтями  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,               суд —

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2009 року на 10 годин 00 хвилин.

2.          Відповідачу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування а також відзив на заяву про збільшення позовних вимог та докази в його обґрунтування.

3.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем, а до нього - застосовано штрафні санкції.

                   Суддя                                                                  О.С. Тинок