КОПІЯ

Справа № 127/10559/16-ц Провадження № 22-ц/772/3606/2016Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.

Категорія 57Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Новобудова-3» про визнання недійсним частини договору та стягнення коштів,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року позову заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено та проголошено судом першої інстанції 25 жовтня 2016 року за відсутності сторін (а. с. 47, 48).

Копію оскаржуваної ухвали надіслано позивачу ОСОБА_3 26 жовтня 2016 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 49).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подав до суду лише 7 листопада 2016 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Докази, які б свідчили про дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, позивачем суду не надані. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

За наведених обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 жовтня 2016 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська