Справа № 464/7747/16-а

пр.№ 2-а/464/371/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за адміністративним позовом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті», про визнання протиправними та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 року ТзОВ «Розвиток нерухомості» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними та скасування приписи, видані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про зупинення підготовчих та будівельних робіт на адресу ТзОВ «Розвиток Нерухомості» (від 21.09.2016 року) та ТзОВ Девелопмент-Сіті» (від 29.09.2016 року) щодо зупинення проведення будівельних робіт зі спорудження багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок – Т.Масарика, 7 у м. Львові.

Позов мотивований тим, що оскаржувані приписи виносились в результаті проведення відповідачем перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, які були проведені з істотними порушеннями, зокрема, перевірка проведена без виклику представників сторін, без повідомлення їх про час та місце проведення перевірки, без представлення відповідних документів на проведення перевірки, без витребування будь-яких документів та без надання забудовнику або підряднику можливості надати пояснення по сумі виявлених порушень. У зв’язку із цим, можна зробити висновок про проведення позапланової перевірки взагалі без виходу на об’єкт. Відповідно до п.9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМ України №553 від 23.05.2011 року, державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб’єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об’єкт будівництва. З огляду на це, викладені обставини свідчать про грубе порушення відповідачем порядку проведення позапланової перевірки, що призвело до винесення протиправних приписів. У зв’язку із наведеним позивач просить визнати протиправними та скасувати приписи, видані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт на адресу ТзОВ «Розвиток нерухомості» (від 21 вересня 2016 року) та ТзОВ «Девелопмент-Сіті» (від 29 вересня 2016 року), щодо зупинення проведення будівельних робіт зі спорудження багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок – Т.Масарика, 7 у м. Львові.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в матеріалів кримінального провадження № 42016141090000024 висновку судової будівельно-технічної експертизи з питання дотримання встановлених чинним законодавством будівельних норм при проектуванні та будівництві об’єкту по відношенню до дитячого садочку № 167 по вул. Струмок – Т.Масарика, 7 в м. Львові.

За вимогами ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити , де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребує необхідні докази.

Беручи до уваги, що з’ясування питання дотримання позивачем встановлених будівельних норм при проектуванні та будівництві об’єкту є необхідним для правильного вирішення справи, враховуючи, що вказана інформація може становити таємницю досудового розслідування, суд зобов’язаний виконати вимогу ч. 3 ст. 71 КАС України щодо сприяння сторонам в здійсненні ним своїх прав, в тому числі в отриманні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Львівську місцеву прокуратуру № 2 надати Сихівському районному суду м. Львова до судового засідання, яке відбудеться 23 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин, належним чином завірену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42016141090000024, що проводилася Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз відповідно до постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 13 липня 2016 року.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 отримати витребуваний доказ для передачі суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: