АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3009/2006 Головуючий
Категорія 43. в інстанції Ігнатов P.M.
Доповідач Карташов О.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада «22» дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючий Карташов О.Ю.
Члени суду Савченко В.О., Васюкова В.І.
при секретарі Товкач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську
цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення
місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 6 червня 2006р. за позовом
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми -868,03грн.
Позивач зазначав, що 12.12.2005р. при контрольній перевірці працівниками Краснолуцької філії ТОВ „ЛЕО" споживачів електроенергії, в житловому приміщенні відповідачки, за адресою АДРЕСА_1, було встановлено без облікове користування електричною енергією шляхом монтування прихованої проводки між вводом та квартирної електропроводкою. За результатами перевірки було складено акт за порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" та нарахована сума збитків у розмірі 868,03грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки.
Рішенням місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 6 червня 2006р. позов було задоволено у повному обсязі.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення, оскільки суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права та направити справу до суду на новий розгляд.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Так, згідно з п. З ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справа розглянута у відсутність будь-кого з осіб,
які приймають участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового
засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що 6 червня 2006 року суд ухвалив заочне рішення за відсутності ОСОБА_1, при цьому, у матеріалах справи є розписка про повідомлення останньої про місце та час розгляду справи, проте, як встановлено по справі, відповідачка заздалегідь повідомила суд про причини неявки на зазначений час і просила не розглядати справу за її відсутності, між тим, судом не вирішувалося питання про поважність цих причин, у зв'язку з чим суд порушив її права і позбавив можливості надати свої докази та заперечення.
Крім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності.
В справі про стягнення збитків за актом про порушення „Правил користування електричною енергією для населення", підлягають з'ясуванню обставини без облікового користування електричною енергією.
Так, 12.12.2005р. працівниками Краснолуцької філії ТОВ „ЛЕО" були складені - акт НОМЕР_1 про порушення споживачем ОСОБА_1 „Правил користування електричною енергією для населення" та протокол НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 про правопорушення, передбачене ст. 1031 КпАП України, однак, ці документи були складені за відсутністю ОСОБА_1 і підписані невстановленого особою.
Усупереч вимогам ст. 213 ЦПК України суд не зазначив у рішенні правового обґрунтування складеним акту та протоколу
За таких обставин рішення суду не можна вважати законним і обгрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304 ч. 1, 307, 311 ч. 1 п. З, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 6 червня 2006р. - скасувати, а справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвалою апеляційного суду.