У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

14 листопада 2016 р. Справа № 802/1894/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни

Сала Павла Ігоровича

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом: ОСОБА_2

до: Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної комісії

про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке належить залишити без руху.

Так, згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову становить 413 грн. 40 коп..

Проте до матеріалів позовної заяви документа про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову не додано, що підтверджується актом №147/16 від 11.11.2016 р.

Відтак, до усунення вищезазначених недоліків вказане клопотання позивача не може бути розглянуте в порядку, визначеному ст. 118 КАС України, та підлягає залишенню без руху з урахуванням положень ч. 7 ст. 9, ст. 108 КАС України.

Оскільки з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії згідно із ст. 110 КАС України, справу за позовом ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 107, 108, 110, 121, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

2. Залишити без руху клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, до 11:20 год. 23.11.2016 р., шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2016 р. об 11:20год., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

4. Запропонувати відповідачам до 23.11.2016 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: усі наявні у нього докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідачів: усі наявні у них документи, пов'язані з прийняттям оскаржуваного рішення (висновку) та вчиненням оскаржуваних дій.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Сало Павло Ігорович