ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
РІШЕННЯ
"16" вересня 2009 р. Справа № 21/154-09
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунальне підприємство "Білоцерківтепломережа"
про стягнення 1420989,40 грн.
за участю представників сторін:
позивача Обремська І.В. (довіреність від 05.01.2009р.);
відповідача не з'явився.
за участю представників:
від позивача: Жигадло І.Б. (довіреність №190/10 від 26.12.2008р.)
від відповідача: Колесник Т.А. (довіреність №4 від 05.01.2009р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі-ДК «Газ України»/позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі-КП «Білоцерківтепломережа»/відповідач) про стягнення 1 420 989,40 грн., з яких: 1 236 044,86 інфляційних втрат та 184 944,54 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з неналежним виконання відповідачем грошового зобов’язання позивач просить суд стягнути з відповідача 1 236 044,86 інфляційних втрат та 184 944,54 грн. 3% річних.
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2009р. порушено провадження у справі №21/154-09 та призначено справу до розгляду на 22.07.2009р.
21.07.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання судом задоволено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2009р. розгляд даної справи відкладено до 12.08.2009р.
В судових засіданнях 12.08.2009р., 31.08.20019р. та 03.09.2009р. оголошувалась перерва до 31.08.2009р., 03.09.2009р. та 16.09.2009р. відповідно.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
01.10.2007р. між ДК «Газ України»(далі-постачальник) та КП «Білоцерківтепломережа»(далі-покупець) укладено договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/07-1388 ТЕ-17 (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупцю в 2007 році природний газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.
Згідно п. 6. Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Договір набуває чинності з 01.10.2007р. і діє в частині поставки газу до 31.05.2007 р., а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення (п. 2 додаткової угодо до Договору №7 від 25.04.2008р.).
На виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ вартістю 45 428 217,40 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Актах приймання-передачі природного газу від 31.10.2008р. на суму 1 092 463,81 грн., від 30.11.2008р. на суму 6 939 688,12 грн., від 31.12.2008р. на суму 8 958 835,85 грн., від 24.03.2008р. на суму 10 061 216,49 грн., від 24.03.2008р. на суму 8 153 874,25 грн., від 31.03.2008р. на суму 7 323 514,90 грн., від 30.04.2008р. на суму 2 652 134,87 грн., від 31.05.2008р. на суму 244 909,91 грн. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 6. Договору, відповідач, за останнім Актом, мав остаточно розрахуватись з позивачем за природний газ до 10 червня 2008р.
Проте, відповідач обов’язки за Договором в частині оплати за поставлений газ належним чином не виконав, та остаточно розрахувався з позивачем 15.12.2008р.
Факт остаточного розрахунку відповідача з позивачем за Договором 15.12.2008р. підтверджується реєстром проплачених документів по поточному рахунку позивача за період з 28.11.2007р. по 30.09.2008р., а також платіжним дорученням відповідача №328 від 15.12.2008р. на суму 18 709,30 грн. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов’язання за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані за період з лютого 2007р. по грудень 2008р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат в сумі 1 236 044,86 грн.
Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 7.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Оскільки розмір інфляційних втрат, нарахованих позивачем за період з 11.11.2007р. по 15.12.2008р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 236 044,86 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2007р. по 15.12.2008р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат в сумі 184 944,54 грн.
Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2007р. по 15.12.2008р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат становить 185 189,37 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 184 944,54 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 10.08.2009р. представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого, у разі задоволення позову останній просить суд зменшити розмір стягнення.
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
З приписів даної норми вбачається, що господарський суд, приймаючи рішення має право зменшити розмір саме неустойки (штрафу, пені).
Оскільки, 3% річних та інфляційні втрат за своєю правовою природою не належать до неустойки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягнень з відповідача.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код ЄДРПОУ 04654336) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 1 236 044 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сорок чотири) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 184 944 (сто вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот сорок чотири) грн. 54 коп. 3% річних, 14 210 (чотирнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Рішення підписане 16.09.2009р.