ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.08.2009 року Справа № 14/127
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Лазненко Л.Л.
суддів Бородіної Л.І.
Перлова Д.Ю.
секретар
судового засідання ОСОБА_2
та за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, дов. № б/н, від 30.06.2009;
від відповідача: повноважний та компетентний представник до судового засідання не прибув;
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Баядєра”,
м. Горлівка Донецької області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 22.06.2009 (підписане –25.06.2009)
у справі № 14/127 (суддя –Лісовицький Є.А.)
за позовом Приватного підприємства „Баядєра”,
м. Горлівка Донецької області
до відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Вільхове,
Станично –Луганський район Луганської
області
про стягнення 2811грн. 09 коп.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Баядєра»м. Горлівка Донецької області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2478 грн. 78 коп., пені у сумі 166 грн. 77 коп., 3% річних 20 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань 144 грн. 82 коп. за договором від 25.09.08 №882.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.2009 по справі №14/127 позов задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто пені –100 грн. 32 коп., 3% річних 12 грн. 53 коп., інфляційні нарахування 109 грн. 87 коп., провадження у справі в частині стягнення 526 грн. 78 коп. боргу припинено. В решті позову відмовлено.
Позивач у справі оскаржив до Луганського апеляційного господарського суду вказане рішення, оскільки Приватне підприємство «Баядєра»м. Горлівка Донецької області не погодився, що не стягнута заявлена до стягнення сума боргу по договору купівлі продажу № 882 від 25.09.2009.
За доводами апеляційної скарги № 85 від 10.07.2009 відповідачем навмисно надані суду недостовірні докази сплати боргу по договору –квитанції до прибуткових касових ордерів, але в дійсності сплати боргу не було.
Як стверджує заявник апеляційної скарги позивачем фактично сплачено по договору лише 178 грн.: 78 грн. 00 коп. за квитанцією від 29.01.2009, 100 грн. 00 коп. –за квитанцією від 05.02.2009.
З матеріалів справи вбачається (а.с. 24), що по квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.01.2009 представником ОСОБА_5 сплачено торговому представнику Прохорову 1780 грн. 78коп.
З чого міститься в квитанції таке розходження суми позивачем не надано суду пояснень у засіданні апеляційної інстанції, що відбувалося 18.08.2009.
Розпорядженням від 21.07.2009 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Баядєра»від 10.07.2009 на рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №14/127, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій України», призначено судову колегію у складі: Іноземцева Л.В.- суддя –головуючий; Бородіна Л.І. – суддя; Перлов Д.Ю. –суддя.
Ухвалою судової колегії від 21.07.2009 апеляційну скаргу прийнято до провадження, та її розгляд призначений на 18.08.2009 о 14-30.
Розпорядженням від 03.08.2009 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду, змінено склад судової колегії, у зв’язку з виходом з відпустки судді Лазненко Л.Л. та з метою забезпечення рівномірного навантаження на суддів її призначено головуючим суддею, суддю Іноземцеву Л.В. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі №14/127.
Відповідач без поважної причини не прибув до суду другої інстанції, хоча належним чином обізнаний про час і день розгляду скарги по справі.
Суд вважає доцільним витребувати у відповідача оригінали квитанцій, за якими здійснив розрахунки з позивачем та зобов’язати сторони по справі провести звірення розрахунків по договору купівлі –продажу № 882 від 25.09.2008.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія:
В С Т А Н О В И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.09.2009 на 14год. 00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
3. Справу заслухати за обов’язковою участю повноважних та компетентних представників позивача та відповідача по справі.
4. Зобов’язати позивача та відповідача обґрунтувати свої доводи по справі з наданням документального підтвердження.
5. Зобов’язати позивача за власною ініціативою провести спільно з відповідачем звірення розрахунків по договору купівлі –продажу № 882 від 25.09.2009. За наслідками звірення скласти належно оформлений акт звірення, з посиланням на реквізити відвантажувальних і платіжних документів (номер, дата), з зазначенням у них сумм, а також суми залишку боргу по договору (при її наявності.)
Акт звірення надати суду з оригіналами зазначених у актах документів для огляду в судовому засіданні та належно оформлений примірник ( для приєднання до справи )
6. Зобов’язати відповідача надати суду: документального підтвердження проведення з позивачем розрахунків по договору, у т.ч. обов’язково оригінали платіжних документів про погашення боргу по договору (для огляду).
7. Зобов’язати відповідача забезпечити участь свого повноважного представника у проведенні звірення розрахунків по договору разом з позивачем.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Д.Ю. Перлов
- Номер:
- Опис: стягнення 447,31 грн.,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/127
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Лaзненко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 02.04.2010