ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.08.2009 року                                              Справа № 6/90

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Бородіної Л.І.

                                                                    Медуниці О.Є.

розглянув

апеляційну скаргу                           Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”МОСТ”,

м. Дніпропетровськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  20.07.2009 (підписане –24.07.2009)

по справі                                        № 6/90 (суддя –Шелехіна Р.М.)

за позовом                                     Приватного підприємства  „Науково –виробнича фірма  „Профі”, м. Луганськ

до 1-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”МОСТ”,

м. Дніпропетровськ

до 2-го відповідача                 Закритого акціонерного товариства „Луганський трубний завод”, м. Луганськ

про                                                  стягнення 301682грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Науково –виробнича фірма „Профі” звернулося до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”МОСТ”, м. Дніпропетровськ та Закритого акціонерного товариства „Луганський трубний завод”, м. Луганськ заборгованість за договором субпідряду від 18.07.2008 № №18\07\2 у розмірі 113085, 20грн.

Листом від 23.04.2009 позивач зменшив розмір основного боргу і просить стягнути 59590 грн. 20 коп. основного боргу, 3% річних сумі 1193 грн. 68 коп., інфляційні витрати у сумі 7747 грн. 30 коп., з урахуванням уточнення до позовної заяви від 23.04.09.

      Листом від 16.06.2009 позивач зменшив розмір позовних вимог у зв’язку з невірно визначеним періодом для нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних і просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 261682,40грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 19292грн., 3% річних в сумі 2764грн.

          Таким чином, позовними вимогами по справі є стягнення боргу за договором субпідряду від 18.07.08. № №18\07\1 у розмірі 261 682 грн. 40 коп., 3% річних сумі 2764грн., інфляційні витрати у сумі 19292грн. за період з 01.01.09. по 30.04.09. –день звернення з даною вимогою до суду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2009 по справі 6/90 позов Приватного підприємства  „Науково –виробнича фірма  „Профі”, м. Луганськ задоволено за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”МОСТ”, м. Дніпропетровськ; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “МОСТ”, м. Дніпропетровськ, на користь Приватного підприємства “Науково –виробнича фірма “Профі”, м. Луганськ, борг у сумі 261682,40грн., інфляційні нарахування в сумі 19292грн.; 3% річних сумі 2764грн. В решті вимог до першого відповідача відмовлено. У позові до другого відповідача відмовлено повністю. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”МОСТ”, м. Дніпропетровськ не погодилося з рішенням господарського суду Луганської області від  20.07.2009  та  подало апеляційну скаргу № 04/08-1 від 04.08.2009 в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 20.07.2009 по справі 6/91 в частині стягнення з відповідача 1 на користь позивача боргу у сумі 261 682,40 грн., інфляційні нарахування в сумі 19 292 грн., 3% річних у сумі 2 764, 68 грн., витрати по держмиту у сумі 2 837, 38 грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 102,35 грн.; прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог; задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що рішення від 20.07.2009 по справі 6/90 господарський суд Луганської області направив відповідачу поштовим зв’язком  27.07.2009 та воно було отримано відповідачем 03.08.2009 р. (вх. № 03/08-1), відповідач пропустив строк подання з апеляційною скаргою.   

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

         Судова колегія вважає можливим відновити пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 29.09.2009 на 15 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.

5. Зобов’язати 1-го відповідача (скаржника) – надати до суду: письмові пояснення на відзиви позивача та 2-го відповідача на апеляційну скаргу, документи у підтвердження пояснень, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.  

6. Зобов’язати позивача –надати  до суду:  відзив на апеляційну скаргу та  відповідні докази направлення (вручення) відзиву скаржнику; (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

7. Зобов’язати 2-го відповідача –надати  до суду:  відзив на апеляційну скаргу та  відповідні докази направлення (вручення) відзиву скаржнику; (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                          Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                             Л.І.Бородіна

Суддя                                                                             О.Є.Медуниця