ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р.                                                               Справа № 10/171-09

За позовом         приватного підприємства «ТЕКРАМ», м. Київ;

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі

                          Філії № 1 - «Броварська», м. Бровари;

про                     стягнення 22 956,71 грн.

                                                                                Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача:       Баграмян В.Р., довіреність № б/н від 05.01.2009р.;

від відповідача:  не з’явився             

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Приватне підприємство «ТЕКРАМ»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 –«Броварська»про стягнення заборгованості за одержаний, на підставі Договору поставки № 10/07-01 від 10.07.2008р., товар у розмірі 19413,82 грн., пені за прострочку платежу –2106,27 грн. та 1436,62 грн. –індексу  інфляції.

        06.07.2009р. ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 10/171-09 та призначено її розгляд на 28.07.2009р.

        Представник відповідача у судове засідання, призначене на 28.07.2009р., не з’явився, проте, через канцелярію господарського суду відповідач подав клопотання від 27.07.2009р. за № 126 про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника. При цьому, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.07.2009р. відповідач не виконав, письмовий відзив по суті позовних вимог не надав.

        Ухвалою від 28.07.2009р. суд відклав розгляд справи на 25.08.2009р., в зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

        Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.07.2009р. і ухвали від 28.07.2009р. не виконав, витребувані документи не подав. Але, через канцелярію суду надійшло клопотання від 25.08.2009р. за № 129 про залучення до участі у справі належного відповідача –ТОВ «НК Альфа-Нафта», оскільки Філія № 1 «Броварська»є відокремленим підрозділом ТОВ «НК Альфа-Нафта»і не має статусу юридичної особи, а тому, згідно зі ст.ст. 1, 21 ГПК України, не являється належним відповідачем по справі № 10/171-09.

        Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме: ТОВ «НК Альфа-Нафта»підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача, оскільки відповідачем не надано доказів, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні і доказів того, що Філія № 1 «Броварська»не може бути відповідачем  по справі.

        Згідно з приписами статті 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача.

        Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.  

        Відповідно до частини першої ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача.

Беручи вище наведене до уваги, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                           УХВАЛИВ:

        1.  Розгляд справи № 10/171-09 відкласти та призначити на  30.09.2009 о 10:40.

        2. Залучити до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26).

        3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого подати суду, а також надати детальний розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з дотриманням п. 5.3. Договору поставки № 10/07-01 від 10.07.2008р. і ч. 6 ст. 232 ГК України.

        4. Зобов’язати відповідачів подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ;  документи, на підставі яких діє Філія  № 1 –«Броварська», відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням.     

5.  Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7.  Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                           Привалов А.І.