КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 09.09.2009                                                                                           № 33/75

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Ропій  Л.М.

 суддів:                                           

 

 розглянувши у апеляційну скаргу Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

 на рішення Господарського суду м.Києва від 07.07.2009

 у справі № 33/75  

 за позовом                               ЗАТ "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду"

 до                                                   ВАТ комерційний банк "Надра"

                                                  Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві

 

ВСТАНОВИВ:

 До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби                                  Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2009р. у справі № 33/75.

Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України. Приписами ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вона не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в наданій скаржником апеляційній скарзі відсутні докази, які б свідчили про надсилання її копії рекомендованою відправкою позивачу, доказів надсилання копії скарги іншій стороні до апеляційної скарги також не надано.

Крім того, до апеляційної скарги було залучено Акт складений канцелярією Господарського суду міста Києва про те, що при розкриванні поштового конверту направленого Відділом державної виконавчої служби                                  Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, не виявилось доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби                                  Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, 94 та п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби                                  Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві                                             повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 33/75 повернути до Господарського суду міста Києва.

          

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

                                                                                                    

 10.09.09 (відправлено)