ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а                                                                                     тел. 61-56-91

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

31.08.2009 р.                                                                                     Справа № 19/88

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант – Стиль”, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області  

до відповідача Відокремленого підрозділу „Ужгородського відділу матеріально – технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Мукачево               

про стягнення 144 333 грн. 78 коп., в тому числі 102 900 грн. 27 коп. основного боргу за поставлену продукцію (сухі будівельні суміші), 24 352 грн. 11 коп. пені, 13 994 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 3 087 грн. три проценти річних (в ціну позову позивач помилково включив судові витрати),    

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – Павлів І.М., довіреність б/н від 01.06.2009 року

Денькович М.В., довіреність б/н від 01.06.2009 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Атлант – Стиль”,           с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області заявлено позов до відповідача Відокремленого підрозділу „Ужгородського відділу матеріально – технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Мукачево про стягнення 144 333 грн. 78 коп., в тому числі 102 900 грн. 27 коп. основного боргу за поставлену продукцію (сухі будівельні суміші), 24 352 грн. 11 коп. пені, 13 994 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 3 087 грн. три проценти річних (в ціну позову позивач помилково включив судові витрати).

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву № НХ-2478 від 25.09.2009 року, в якому зазначає, що відповідач не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по даній справі згідно ст. 21 ГПК України. Відповідачем є юридична особа – Державне територіально – галузеве об’єднання „Львівська залізниця”.

Відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. Положення про Відокремлений підрозділ „Ужгородський відділ матеріально –технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця” затвердженого начальником Державного територіально –галузевого об’єднання „Львівська залізниця” 23.03.2006 року, відокремлений підрозділ „Ужгородський відділ матеріально – технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця” входить до складу Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, створений відповідно до наказу начальника Державного територіально –галузевого об’єднання „Львівська залізниця” № 132/Н від 30.06.1994 року та діє згідно ст. 64 Господарського кодексу України. Відділ є відокремленим підрозділом Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця” без права юридичної особи.

Крім того, представником відповідача на адресу суду також надіслано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1382 від 31.03.2006 року, в якій вказано, що Відокремлений підрозділ „Ужгородський відділ матеріально – технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця” не є юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки у відповідності до            ст. ст. 1 та 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку позивачем заявлено позов до відокремленого підрозділу „Ужгородський відділ матеріально – технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Мукачево, що не має статусу юридичної особи, який діє на підставі положення без права юридичної особи, що підтверджується п. 1.2. Положення про Відокремлений підрозділ „Ужгородський відділ матеріально – технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця” затвердженого начальником Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця” 23.03.2006 року.

Оскільки, Відокремлений підрозділ „Ужгородський відділ матеріально – технічного постачання” Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Мукачево не є юридичною особою (довідка Головного управління статистики у Львівській області № 1382 від 31.03.2006 року), отже, виступати стороною в господарському процесі не може.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

                                      СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України  ”Про державне мито”, державне мито, сплачене платіжним дорученням № 1713 від 10.08.2009 року на суму 1 446 грн. 77 коп. підлягає поверненню.

Суддя                                                                                           Пригара Л.І.