ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.08.2009 Справа № 14/57
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Надія України", м. Київ
в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Надія України", м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
про стягнення солідарно заборгованості у загальній сумі 2038,89грн. (в тому числі сума 1324,33грн. - основний борг та сума 714,56грн. –пеня) та про стягнення солідарно з відповідачів суми 917грн. судових витрат,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2009 р. на 11:00 год. за київським часом
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ філії;
- докази у підтвердження повноважень директора філії (засвідчену копію з: довіреності головного підприємства, Положення про філію, наказу по головному підприємству тощо);
- додатково –письмове обгрунтування заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань";
- докази у підтвердження надсилання поручителям письмової вимоги про необхідність виконання зобов”язання за позичальника перед кредитором з кредитного договору.
Відповідача 1:
- докази у підтвердження факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (засвідчену копію з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця, виданного державним реєстратором);
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування. Відповідача 2:
- докази у підтвердження факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (засвідчену копію з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця, виданного державним реєстратором);
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування. Відповідача 3:
- докази у підтвердження факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (засвідчену копію з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця, виданного державним реєстратором);
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом - позивачеві в особі філії, відповідачам та представнику позивача.
Суддя В.І.Карпинець
- Номер: 6/14/57
- Опис: стягнення
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 14/57
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/57
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 03.02.2010