КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про прийняття відмови від апеляційної скарги
та закриття апеляційного провадження
18.04.2007 № 05-5-45/2010-А
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лосєва А.М.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Швець Б.В. - дов. б/н від 06.04.2007р.;
від відповідача - не з’явились;
від третьої особи - не з’явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Науково-технічний центр "Сузір"я"
на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2007
у справі № 05-5-45/2010-А (Балац С.В.)
за позовом ВАТ "Науково-технічний центр "Сузір"я"
до Міністерства промислової політики України
третя особа відповідача Державне підприємство завод "Генератор"
третя особа позивача
про визнання нечинним наказу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-45/2010-А від 09.02.2007р. відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Науково-технічний центр “Сузір’я” у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною Ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.02.2007р., в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва №05-5-45/2010-А від 09.02.2007р., а справу направити на розгляд по суті до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду №05-5-45/2010-А від 26.03.2007р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Науково-технічний центр “Сузір’я”.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду №05-5-45/2010-А від 06.04.2007р. вказану апеляційну скаргу було призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні 18.04.2007р.
05.04.2007р. від позивача надійшла заява б/н від 05.04.2007р., в якій він з посиланням на ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України зазначив, що відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.
У судове засідання 18.04.2007р. представники відповідача та третьої особи не з’явились, про причини нез’явлення у судове засідання не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавали, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні 18.04.2007р. підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.
Відповідно до ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №05-5-45/2010-А має бути закрито.
Судові витрати за розгляд справи в апеляційній інстанції покладаються на позивача.
Керуючись п.6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 95, 158, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача про відмову від апеляційної скарги у справі № 05-5-45/2010-А .
2. Провадження у справі №05-5-45/2010-А закрити.
3. Матеріали справи №05-5-45/2010-А повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом місяця у встановленому законом порядку.
.
Головуючий суддя Лосєв А.М.
Судді
Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
23.04.07 (відправлено)