Судове рішення Б-50/232-09 від 16.11.2016

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "ПроКредит Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Лекском"
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Позивач (Заявник): Бондаренко Василь Анатолійович
Кредитор: ПАТ "ПроКредитБанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лєкском"
За участю: АК Бондаренко В.А.
Позивач (Заявник): ТОВ "Лєкском"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
За участю: Сучков Олексій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ПроКредит Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лекском"
Заявник касаційної інстанції: АК Бондаренко В.А.
Позивач (Заявник): Публічне АТ "ПроКредит Банк"
Кредитор: Сучков Олексій Олексійович
Кредитор: Товарна біржа "Універсальний "Торговий Двір"
Представник: Литвин А.Б.
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Лексінг"
Кредитор: ТОВ "Оптторг Україна"
Кредитор: ТОВ "САЗОН"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк"
Кредитор: ТОВ "Лексінг"
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко В.А.
Позивач (Заявник): ТОВ "Сазон"
3-я особа: ТОВ "Лексінг"
3-я особа: ТОВ "САЗОН"
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі м. Києва
3-я особа: Товарна біржа "Універсальний "Торговий "Двір"
Кредитор: ТОВ "ТІМСАТ"
3-я особа: Товарна біржа "Універсальний "Торговий двір"
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі м.Києва
3-я особа: Товарна біржа "Універсальний "Торговий Двір"
3-я особа: ТОВ "Оптторг Україна"
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: АТ "ПроКредит Банк"
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
Позивач (Заявник): ТОВ "САЗОН"
Позивач (Заявник): Шапілов Сергій Анатолійович
Кредитор: АТ "ПроКредит Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Совберг"
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): Богомол Т.С.
Позивач (Заявник): ТОВ"Совберг"
Представник скаржника: Грішина Н.О.
За участю: ТОВ "Совберг"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Сазон"
Кредитор: ТОВ "Совберг"
Позивач (Заявник): Єрьоміна Ольга Юріївна
3-я особа: ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа: АТ "ПроКредит Банк"
За участю: Ліквідатор Черкасов Станіслав Андрійович
Представник: Адвокат Єрьоміна Ольга Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "АСА СІСТЕМС"
За участю: Державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецький Дмитро Леонідович
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Совберг"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Лекском"- Черкасов С.А.
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецький Д.Л.
3-я особа відповідача: ТОВ "Аса Сістемс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Позивач (Заявник): Черкасов Станіслав Андрійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс"
За участю: Уповноважена особа учасників ТОВ "Леском" Щелков Петро Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Кредитор: АТ "Прокредит Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
3-я особа відповідача: ТОВ "АСА Сістемс"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Державна податкова адміністрація у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "ПроКредит Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Шапілов С.О.
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "САЗОН"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Совберг"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСНИК"
Представник відповідача: Горошко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лісник"
Представник відповідача: Овчіннікова О.С.
Представник скаржника: Овчіннікова О.С.
Позивач (Заявник): Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Лісник"
Представник: Горошко Роман Володимирович
представник заявника: Грішина Наталія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #60178046

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків , код ЄДРПОУ 33154442

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредит Банк" - Литвін А.Б. (дов. від 19.07.16 р.),

ліквідатора - Бондаренко В.А.,

пр-к ТБ "Універсальний "Торговий Двір" - Шабас Г.В. (президент)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", в якій заявник просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 12.07.16 р. по лоту №100080616/1 щодо нежитлових приміщень аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, сільська рада Шпитьківська, 1-й кв дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1; 2) визнати недійсними договори купівлі-продажу, що були укладені за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", що відбувся 12.07.16 р. по лоту № 100080616/1; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів до договорів укладених за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском". Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатору - надати відзив на заяву кредитора.

Ухвалою від 22.09.16 р. суд відклав розгляд заяви банку, залучив до розгляду даної заяви ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон"; витребував у ліквідатора та організатора аукціону документи, які необхідні для розгляду заяви по суті; повторно зобов'язано ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив на заяву банку та попереджено ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора Бондаренко В.А. про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог.

Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд заяви банку, повторно витребувано у ліквідатора та організатора аукціону документи, стягнуто з ТБ "Універсальний "Торговий Двір" штраф за невиконання вимог суду, повторно попереджено про обов'язковість виконання вимог суду.

Ліквідатор на виконання вимог суду надав витребувані судом документи та письмові пояснення, в яких зазначає, що аукціон відбувся у відповідності до норм діючого законодавства.

Організатор аукціону - ТБ "Універсальний "Торговий Двір" на виконання вимог ухвали суду надав витребувані судом документи та заперечення на заяву банку, в яких просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ "ПроКредит Банк", оскільки організатором аукціону дотримані всі вимоги чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник банку заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості представнику ПАТ "ПроКредит Банк" ознайомитись з наданими документами.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "ПроКредитБанк", надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор та організатор аукуціону надали суду витребувані документи та надали свої пояснення та заперечення щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що представнику заявника необхідно ознайомитись з наданими суду документами, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ПАТ "ПроКредит Банк" та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., п.1.1 Прикінцевих положень, ст.ст. 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском на "06" грудня 2016 р. о(об) 12:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати представника ПАТ "ПроКредит Банк" ознайомитись з наданими до суду документами та надати свої обґрунтування з урахуванням наданих заперечень.

3. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, організатору аукціону, банкруту, ТОВ "Лексінг", ТОВ "Сазон".

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація