Справа № 1304/1543/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2012 р.суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Бутік»до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину.

Згідно п.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позову, нерухоме майно –предмет договору іпотеки знаходиться по вул.Січових Стрільців,3 в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, що не знаходиться в Галицькому районі м.Львова.

За таких обставин, вважаю, що позов ТзОВ «Готель Бутік»не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109,114,115,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Бутік»до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину повернути позивачу в зв’язку з порушенням правил підсудності.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                А.Р.Курилець