Судове рішення #60177278

Справа № 2-829/2011 р.



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 квітня 2011 року Галицький районний суд м. Львова


в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

при секретарі –Яриш О.В.

з участю представника позивача –ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


в с т а н о в и в:


Позивач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 01.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний Договір № 1135/08/01, згідно якого ОСОБА_2 надає Позичальникові грошові кошти у сумі 5000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід’ємну частину цього Договору. Кредит видавався на поточні потреби строком по 01.07.2011р. включно із платою за користування Кредитом 24 процентів річних. Всього заборгованість за Кредитним Договором станом на 25.08.2010р. Позичальника перед Банком становить 6504,65 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний Договір № 1135/08/01 (а.с.4-8). Згідно п.1.1 якого, ОСОБА_2 надає Позичальникові грошові кошти у сумі 5000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід’ємну частину цього Договору (а.с.6). Відповідно до п.п. 1.2-1.4 Кредит видавався на поточні потреби строком по 01.07.2011р. включно із платою за користування Кредитом 24 процентів річних. Відповідно до Розрахунку заборгованості, всього заборгованість за Кредитним Договором станом на 25.08.2010р. Позичальника перед Банком становить 6504,65 грн. (а.с.9).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи, в досудовому порядку відповідач не погасив заборгованість.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_3 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення всієї суми непогашеного кредиту, відсотків, комісії та плату за пропуск платежів, передбачених Договором.

Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 65,05 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526,623,624,625,1054 ЦК України, суд


в и р і ш и в:


Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним Договором № 1135/08/01 від 01.07.2008р. у розмірі 6504,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 суму сплаченого державного мита в розмірі 65,05 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


          

Суддя                      О.М.Ванівський


  • Номер: 6/215/137/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-829/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 6/215/100/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-829/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/215/119/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-829/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 6/333/113/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-829/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 22-ц/778/3263/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа,та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-829/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 6/215/30/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-829/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 29.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація