Судове рішення #60177267

Справа № 2-773/2011 р.



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року           Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського О.М..,

при секретарі - Скрипка О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація Львіввікнопласт»про стягнення заборгованості по заробітній платі ,суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі за в розмірі 26445,70 грн.

Позов мотивує тим, що вона працювала на посаді інженера з охорони праці в ТзОВ «Компанія Львіввікноплат», а в вересні 2007р. назву компанії було змінено на ТзОВ «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт». 26.01.2010р. її було звільнено за згодою сторін і видано трудову книжку, але не було проведено з нею розрахунку. Вважає, що відповідач при звільненні не виплатив її 26 445,70 грн., а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив такий задоволити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці»своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Право на своєчасне одержання винагороди за працю належить до конституційних прав громадян та захищається державою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

Згідно з ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді інженера з охорони праці ТзОВ «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт»з15.01.2007 р по 26.01.2010 р. (а.с. 5-9) . З лютого 2009 р відповідач не виплачував їй заробітну плату.

Як вбачається з трудової книжки АХ № 827547 28.01.2010р. позивача звільнено з роботи за згодою сторін.

Таким чином відповідач повинен був провести з позивачем повний розрахунок по виплатах, що належать останньому 26.01.2010р., що зроблено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заборгованість по виплаті заробітної плати позивача перед ОСОБА_1 становить 26445,70 грн., тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.. 10, 60, 209, 212, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.. 83,115,116,117 КЗпП України , ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація Львіввікнопласт»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 26 445,70 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація Львіввікнопласт»на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.Суддя:




  • Номер: 6/718/40/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 6/638/466/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/638/61/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 6/335/297/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 6/638/173/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/638/212/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 6/712/176/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 22-ц/812/599/21
  • Опис: за заявою Федоренка Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року по цивільній справі за позовом Федоренко Діани Юріївни до Федоренка Олександра Вікторовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 6/761/1075/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
  • Номер: 6/712/286/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 4-с/295/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 6/761/1075/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 2/231/3839/11
  • Опис: про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація