Судове рішення #60177178

Справа № 4- /11

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Ванівський О.М., при секретарі Грицко Р.Р., з участю прокурора Єфремова С.О., захисника ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного

ОСОБА_4 Вінцаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, литовця, громадянина Литовської республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,


в с т а н о в и в :


31 березня 2011 року слідчим відділом УСБ України у Львівській області порушено кримінальну справу № 2093 відносно ОСОБА_4 Вінцаса по факту вчинення ним за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на контрабанду сигарет за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

В ході досудового слідства по вказаній кримінальній справі було встановлено, що громадянин Литовської республіки ОСОБА_4 організував вчинення даної контрабанди сигарет з метою незаконного переміщення через митний кордон України партії сигарет, залучивши до цього перевезення за винагороду громадянина України ОСОБА_5.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Львівської області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_4 Вінцаса, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

При цьому старший слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 Вінцас підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, не має постійного місця проживання, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, тому просить задоволити подання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, підозрюваного та його захисника, які просять продовжити термін затримання до 10 діб для представлення всіх характеризуючих даних щодо особи підозрюваного, думку прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 2093, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання та підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту. При цьому суд враховує особливу тяжкість вчиненого злочину та підвищену суспільну небезпеку скоєного злочину.


Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 –задоволити.


Обрати підозрюваному ОСОБА_4 Вінцасу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, литовцю, громадянину Литовської республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в ЛСІ УДДУПВП у Львівській області.


Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3


          На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з моменту проголошення постанови.



Суддя                     О.М.Ванівський



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація