Справа №2-2930/10 10.11.2010 10.11.2010 10.11.2010

Справа №22ц-7055/10 Суддя у 1-й інстанції: Подзігун Г.В.

Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

УХВАЛА

10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю..

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання : Єфіменко О.М..

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2010 р.,

постановлену за позовом

Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" (далі - ОСОБА_4) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановила:

В березні 2010 р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Банку.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального права щодо підсудності справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК (в редакції до внесення змін Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010 року) позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Із змісту позовної заяви Банку та доданих до неї копії кредитного договору від 13 лютого 2008 р., копії іпотечного договору 13 лютого 2008 року та копії договору про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно від 05 лютого 2010 року, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за адміністративним поділом міста Миколаєва відноситься до Центрального району.

Таким чином, відповідач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва правомірно, що відповідає вимогам ч.1 ст. 109 ЦПК України.

За таких обставин суддя обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про непідсудність даного позову Центральному районному суду м. Миколаєва є помилковими.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303,307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий Судді