№ 2-п-20/11

№ 2-п/404/49/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 105.165 гривень 73 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2011 року був задоволений позов Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1.

Вказаним заочним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» було стягнуто 105.165гривень 73 копійок заборгованості за кредитним договором.

07 квітня 2011 року від відповідача до суду надійшла заява про скасування заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2011 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що справа судом була розглянута у його відсутність.

Сторони у судове засідання не з*явились. Про поважність причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Згідно зі ст.231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду и про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача. На думку відповідача наведені ним докази в заяві при їх належній оцінці в сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України «Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2011 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 105.165 гривень 73 копійок скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку на 19 травня 2011 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню це підлягає.

Суддя: Литвинчук В.П.