№ 2-п-21/11

№

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської і у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 201І року був задоволений позов Публічного Акціонерного Товариства «Хоум ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що вказана справа судом була розглянута у його відсутність. Судом про день, час та місце розгляду справи він повідомлений не був. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2011 року скасувати.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача. На думку відповідача, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці в сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України «Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку є.

Керуючись ст.,ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Хоум ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку на 20 травня 2011 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Литвинчук В.П