ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.08.2009                                                                Справа №  16/151-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до Фізичної особи- підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон  

про   стягнення 1488 грн. 48 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - ю/к Гололобов М.І. дов. №01/4/1395 від 26.06.09 р.   

від  відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за теплову енергію в сумі 1488 грн. 48 коп., за договором  №691 Дгу від 19.12.2007р.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов, хоча відповідно до ст.77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Справа розглядається, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          19 грудня 2007 року між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, був укладений договір №691 Дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок укладення цього договору між сторонами виникли зобов'язання з приводу постачання теплової енергії та її оплати.

          Відповідно до умов п.1; 2.1; 3; 8; договору №691 Дгу від 19.12.2007 року позивач зобов'язувався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до приміщення по вул. 49 Гвардійської дивізії 2, корпус 4 у м. Херсоні опалювальною площею 42,0 кв. метрів.  В свою чергу відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами, не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим.

          Згідно з умовами договору, позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджено рахунками на оплату спожитої теплової енергії №214а за спожиту теплову енергію в листопаді-грудні 2008 р., січні- квітні 2009р., витягами з книги реєстрації про вручення рахунків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, не розраховувався за спожиту теплову енергію, в результаті чого, станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1347  грн. 04 коп.

          Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Позивач нарахував 34 грн. 42 коп. - інфляційних збитків та 12 грн.10 коп. -3% річних.

          У відповідності до ст. 547 та 549 ЦК України та пунктів 12; 16,1; 18,2; договору №691 Дгу від 19.12.2007 р., за несвоєчасне внесення плати передбачено стягнення пені на користь постачальника теплової енергії у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення терміну сплати. У зв'язку з цим позивач нарахував відповідачу пеню в сумі   94 грн.92 коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням позовних вимог суд зобов'язує відповідача  відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м.Херсон, Бериславське шосе,1, р/р 26004691101 в Херсонській філії  МТБ (морський транспортний банк), МФО 342285, код 001317721033) заборгованості в сумі 1347 грн. 04 коп., 34 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 12 грн. 10 коп. - 3% річних, 94 грн. 92 коп. - пені, а також 102грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко