Справа № 2-1668 2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня   2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:     Косторенко А.Ю.

при секретарі:     Сєдавних В.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 по відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в інтересах відособленої структурної одиниці -"Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1168 , 31 грн та 30 грн за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особливий рахунок НОМЕР_2. 17 листопада 2005 року за адресою - м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе 66\ З представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, було виявлено , що зірвана пломба ( відсутня пломба нергопостачаль ної компанії , відключена катушка напруги , електроенергія споживається , лічильником не враховується , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 00079515 від 17.11 2005 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.2,5,6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 17.05.2005 року по 17.11. 2005 року на суму 1168,31грн . У добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідачки , а також витрати, пов'язані із оплатою ІТЗ в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з,явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 98  на сторінці 7   .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок  НОМЕР_2 .

17 листопада 2005 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які полягають в зриві пломби , відсутня пломба енергопостачальної компанії , відключена катушка напруги , електроенергія споживається , лічильником не враховується , у зв'язку із чим 17.11.2005 року був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "№00079515 від 17.11.2005 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника.

Суд вважає,   що  виявлений факт порушення споживання електроенергії    мав

місце.

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 17 листопада 2005 року контролерами Криворізьких міських електромереж - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачкою.

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 17.05.2005 року по 17.11. 2005 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 1168 , 31 грн . Розрахунок провадився з 17.05.2005 року , оскільки останнє контрольне зняття показань лічильника повинно було проводитися не менш ніж 1 раз за шість місяців, що передували перевірці.

У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала .

У відповідності зі ст.1166 ГК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1168, 31 грн     підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов,язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно з довідки № 3586 від 22.11.2005 року , виданої КМЕМ , дата контрольного зйому показань лічильника - 25.07.2000 р . Тобто, контролер повинен був не менш як один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника , що ним не було зроблено , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 6 місяців , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за   185 днів .

Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 1168 , 31 грн    .

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п.2, 5, 6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416.

Крім того, суд стягує з відповідачки і витрати, пов'язані з оплатою витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн , а також держ. мито на користь держави в сумі 51 грн .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці -"Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж"( р/с 260325003663 філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ « Ощадбанк» м. Кривого Рогу , МФО 305072, ЗКПО 00130843, одержувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК ДОЕ") як додаткову плату за користування електроенергією - 1168 \ одну тисячу сто шістдесят вісім \ грн. 31 коп , а також витрати, пов'язані з оплатою витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 \ тридцять \ грн \ р/р 2600801575347 МФО 305589 філії Укрексімбанка м. Кривій Ріг, ОКПО 00130843 -одержувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК « ДОЕ» \.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, на користь держави державне мито в сумі 51 \ п»ятдесят одна грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.