Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/7991/12

У Х В А Л А

11 січня 2013 року                                                   Галицький районний суд м. Львова

в складі:          головуючого-судді - Ванівського О.М.

                    при секретарі –Куц Н.З.

з участю:          представника Львівської міської ради –ОСОБА_1

                    представника третьої особи на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»-                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Фірма Львів-Петроль»до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»про визнання протиправним і скасування рішення ЛМР

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Фірма Львів-Петроль»звернулась в суд із позовом до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»про визнання протиправною і скасування Ухвали ЛМР №1231 від 15.04.2004р. «Про визначення переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних аукціонах»в частині п.п.1,2,3 Додатку до Ухвали «Перелік земельних ділянок, призначених для продажу на аукціонах»щодо продажу на аукціоні земельних ділянок за адресою м.Львів, пр.Чорновола,8-а –вул.Лемківська,9-а, пр.Чорновола, 8-б –вул.Лемківська, 9-а, пр.Чорновола, 8-а –вул.Лемківська, 9-а.

Дана адміністративна справа неодноразово призначалась до судового розгляду(05.11.2012р., 28.11.2012р.,13.01.2013р.) і позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. У такому разі суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Фірма Львів-Петроль»до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»про визнання протиправним і скасування рішення ЛМР - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя                                                   О.М.Ванівський