ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
14.09.09 Справа № 17/127-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта - Торг”
про стягнення 12563,99 грн
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Парфенова О.М.;
відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Сандора” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта - Торг” (далі –Відповідач) про стягнення 12563,99 грн заборгованості.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 002/ал-08 від 04.03.2008р. щодо оплати отриманого товару по накладним, у зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12 127,72 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2009р. порушено провадження у справі № 17/127-09 та призначено до розгляду на 26.08.2009р.
У зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 14.09.2009р.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 26.08.2009р. продовжено строк вирішення спору до 13.10.2009р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.08.2009р. з відміткою “Відправлено № 747 від 01.09.2009р.” за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А, що підтверджується поштовим повідомленням № 17363032 від 17.07.2009р. про отримання ухвали про порушення провадження у справі від 13.07.2009р.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:
04 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сандора” (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дельта - Торг” (далі - покупець) було укладено Договір № 002/ал-08 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), постачальник зобов'язується поставити товар згідно замовлення покупця, а покупець прийняти його відповідно до накладних та протоколу узгодження цін та асортименту, що є невід'ємною частиною договору, і оплатити товар у термін, зазначений в п. 3.2.
Відповідно до п. 2.1 Договору кількість, ціна і вартість товару фіксується в накладній, що виписується відповідно до попереднього замовлення Покупця та Протоколу узгодження цін та асортименту і передається по факсу, е-mаіl або через
торгового представника Постачальника. У ціну товару включена: вартість товару, упаковка, витрати на оформлення необхідної документації. Протокол узгодження цін та асортименту є невід'ємною частиною договору та має містити:
• Найменування товару;
• Штрих-код, що відповідає стандартам (ЕАИ) європейського товарного коду;
• Об'єм (вага) одиниці товару;
• Відпускна ціна Постачальника (без ПДВ, з ПДВ);
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору загальна сума договору складає суму вартості товару, поставленого за всіма разом взятими накладними до цього договору. Покупець оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними у накладних кожні 7 (сім) календарних днів, але не пізніше 21 (двадцяти одного) календарних днів від дати поставки товару.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було підписано Протокол узгодження цін та асортименту.
На підставі зазначеного Договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму з ПДВ 15 626,88 грн (8100,78 грн + 7526,10 грн), що підтверджується видатковими накладними: № СА-КИ\РНв-020730 від 05.02.2009р.; № СА-КИ\РНв-031789 від 20.02.2009р. (копії в матеріалах справи).
В порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за поставлену позивачем продукцію розрахувався частково, а саме, сплатив лише 3 499,16 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по Договору № 002/ал-08 від 04.03.2008р. станом на час подання позову становить –12 127,72 грн (15 626,88 грн –3 499,16 грн).
Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.03.2008 –20.05.2009.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар по Договору № 002/ал-08 від 04.03.2008р. в сумі 12 127,72 грн є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта - Торг” (код 35095803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора” (код 22430008) 12 127,72 грн основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 121,27 грн та 315 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя