Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-200/10

Провадження №

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Безнощенка І.А.

адвоката (ів)

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: Житомирська

область, м. Коростень, вул. Деповська, 69, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 ,185 ч. З, 15ч. З, 185 ч. З КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 15 ч. З, 185 ч. З, 185 ч. З КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2009 року близько 12-ої години, підсудний ОСОБА_5 спільно з малолітнім ОСОБА_7, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу - через службовий вхід проник на огорожену територію Локомотивного депо Коростень, яка розташована в м. Коростені по вул. Кузьмінського, 47-а та цілодобово охороняється, після чого прийшов до вагону діагностики тепловозів, де камінням розбив скло вікна вхідних дверей вагону діагностики тепловозів інвентарний № 054006, після чого через утворений отвір таємно проник в середину вищевказаного вагону, звідки таємно, спільно з ОСОБА_7, викрав клапанний пристрій моделі 35202 ТУ 250012 бувший в користуванні залишкова вартість якого становить 226 гривень та мідні електропровода вагою 3 кг. вартістю 105 гривень і з викраденим з місця події зник, чим завдав матеріальної шкоди Локомотивному депо Коростень на загальну суму 331 гривню.

23 листопада 2009 року близько 20-ої години підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_5 - ще й повторно, шляхом вільного доступу - через отвір між парканом огорожі, проникли на територію Локомотивного депо Коростень, що знаходиться в м. Коростень по вул. Кузьминського, 47-а і охороняється. На території Локомотивного депо Коростень, з метою вчинення крадіжки, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою через незамкнуті вхідні двері проникли в середину будівлі депо, де через незамкнуті вхідні двері проникли до приміщення акумуляторного відділення електроапаратного цеху № 11 Локомотивного депо Коростень, звідки таємно викрали два відрізка мідного проводу марки БПВЛ 16 мм. довжиною 10 метрів кожний, а загальною довжиною 20 метрів, вартістю 23 грн. 19 коп. за 1 м. на загальну суму 463 грн. 74 коп., чим завдали матеріальної шкоди Локомотивному депо Коростень державного територіально-галузевого об’єднання „Південно- Західна залізниця” на вищевказану суму і з викраденим з місця події зникли.

Повторно, 24 листопада 2009 року близько 18-ої години підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, через отвір між парканом огорожі, проникли на охоронювану територію підприємства Локомотивне депо Коростень, що знаходиться в м. Коростень по вул. Кузьминського, 47-а, де через незамкнуті вхідні двері проникли в середину будівлі депо. Там, відігнувши руками металеві прути огорожі, через отвір, що утворився, таємно проникли до приміщення експериментальної групи цеху № 14 Локомотивного депо Коростень, звідки таємно викрали бувшу у використанні шліфувальну кутову ручну електричну машину (шліфмашинку) марки „Фіолент 150” моделі МШУЗ-11-150 заводський номер 62878 вартістю з урахуванням зносу 432 грн. та бувшу у використанні шліфувальну кутову ручну електричну машину (шліфмашинку) марки „Фіолент 230” моделі МИТУ 1-70- ( 230А заводський номер 49937 вартістю з урахуванням зносу 637 грн. і з викраденим і 3 місця події зникли, завдавши матеріальної шкоди Локомотивному депо Коростень державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” на загальну суму 1069 грн.

- ч-

Повторно, 25 січня 2010 року біля 15 години підсудний ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні Коростенської центральної районної поліклініки, яка розташована по вул. Жовтневій, 69 у м. Коростені, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення кабінету № 19 звідки таємно викрав майно, яке належить громадянці ОСОБА_8, а саме:

-гаманець шкіряний, вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 500 грн.,

а також в цей же час та з цього ж кабінету таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме:

-гаманець із шкірозамінника, вартістю 20 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_9 на загальну суму 170 грн.

чим заподіяв потерпілим матеріального збитку на суму відповідно на 500 грн. та 170 грн.

Повторно, 09 лютого 2010 року біля 16 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кабінету № 5 Коростенського районного відділу освіти, який розташований по вул. І.Франка, 5-а у м. Коростені, таємно викрав зі столу, що знаходиться в приміщенні вказаного кабінету, майно, яке належить громадянці ОСОБА_10, а саме:

-сумку, жіночу зі шкірозамінника вартістю 150 гривень;

-паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, видані на ім’я ОСОБА_10, які вартості для потерпілої не представляють;

-гаманець жіночий, шкіряний, вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші в сумі 11 грн.;

-мобільний телефон марки Нокія 6555 вартістю 870 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «Ди-Джус», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень;

-три ключі, від замків вартістю 15грн. за один ключ на суму 45 грн.,

-один ключ від замка вхідних дверей вартістю 7 грн.;

-футляр пластмасовий до окулярів вартістю 10 грн., в якому знаходились окуляри, вартістю 45 гривень;

-дві кулькові ручки, вартістю 1 грн. за одну ручку, на суму 2 грн.;

-чохол до мобільного телефону, шкіряний, вартістю 60 грн., а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 1550 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Повторно, 04 березня 2010 року о 19 годині 11 хвилин підсудний ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу аптеки № 1, яка розташована по вул. Базарна площа, 4-а в м. Коростені, та належить приватному підприємцю ОСОБА_11, шляхом вільного доступу з шухляди таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11, а саме:

-гроші в сумі 620 грн., чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

- ь -

Повторно, біля 15 години 24 грудня 2009 року підсудний ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов в будинок Коростенської дитячої поліклініки, яка розташована по вул. Грушевського, 7 у м. Коростені, де шляхом розбирання скла в дверях, проник до приміщення молодших медсестер, яке знаходиться в приміщенні Коростенської дитячої поліклініки, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12, а саме:

-мобільний телефон марки Нокіа 3109, вартістю 710 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4,70 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_12

B.І. на загальну суму 739,70 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Повторно, 21 січня 2010 року в період з 17 години 15 хвилин до 17 години ЗО хвилин підсудний ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Ісіда», який розташований по вул. Грушевського 8/2 у м. Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав з письмового столу, що знаходиться в приміщенні вказаного магазину, майно, яке належить ОСОБА_13, а саме:

-гроші в сумі 20 грн.;

-мобільний телефон марки «Самсунг Х-520» вартістю 480 грн., в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв’язку «Ді-Джус» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., а всього таємно викрав майна громадянки ОСОБА_13 на загальну суму 575 грн., чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Повторно, 23 січня 2010 року близько 19 години 25 хвилин підсудні ОСОБА_4

C.С. та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до торгівельного кіоску приватного підприємця ОСОБА_14, який розташований на першому поверсі в приміщенні залізничного вокзалу ст. Коростень, що по вул. Табукашвілі, 18 в м. Коростень. Після цього підсудний ОСОБА_4 відірвав частину обшивки кіоску, а підсудний ОСОБА_5 через утворений отвір в дерев’яній констг-укції торгівельного кіоску проник в середину вищевказаного кіоску, в якому знайшов сумку вартістю 12 грн., до якої, з метою крадіжки, склав наступні продукти харчування: жувальну гумку „Love is” вартістю 1,50 грн. в кількості 5 шт. на суму 7,50 грн.; льодяники „HALLS” вартістю 3,50 грн. в кількості 7 шт. на суму 24,50 грн.; шоколад „Чайка” вартістю 4 грн. в кількості 4 плиток на суму 16 грн.; шоколад „Оленка” вартістю 4 грн. в кількості 4 плиток на суму 16 грн.; шоколад „Кабаре” вартістю 7 грн. в кількості 5 плиток на суму 35 грн.; шоколад „Світоч” вартістю 7

m:,вартістю 4J0 гдн. в

Повторно, 13 березня 2010 року біля 16 години підсудний ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Мандарин-Плаза», який належить ОСОБА_15 та розташований по вул. Радянській, 2 у м. Коростені, таємно викрав майно, яке належить громадянці ОСОБА_15, а саме:

- гроші в сумі 250 грн., чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні по суті пред’явленого їм обвинувачення підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_6 винними себе у вчиненні злочинів визнали повністю, від дачі показів відмовились, однак відповідаючи на запитання ствердили, що дійсно вчинили злочини за тих обставин, які вказані в обвинуваченні.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх винність у вчиненні злочинів стверджується показаннями ОСОБА_7, а також зібраними по справі письмовими доказами.

Так, малолітній ОСОБА_7 показав, що 11 жовтня 2009 року близько 12 години він спільно з ОСОБА_5 через службовий вхід проникли на територію локомотивного депо Коростень, яка охороняється, де підійшли до вагону діагностики тепловозів. ОСОБА_5 камінням розбив скло в дверях вагону, проник у вагон, а він залишився біля вагону, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі виникнення небезпеки про це повідомити ОСОБА_5. Сергій з вагону викинув пакет з проводами, а також повикидав проводи та клапан, які вони склали в пакет та залишили територію локомотивного депо. Після цього вони пішли додому до ОСОБА_5, де обпалили провода і знову поклали їх в пакет. Цього ж дня збули викрадене ОСОБА_17 як металобрухт за 130 грн., гроші розділили. Отримані кошти він використав на власні потреби.

Крім цього винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

оголошеними показами потерпілої ОСОБА_12 про те, що

24.12.2009року вона прийшла на роботу до Коростенської дитячої поліклініки, де працює. Свої речі вона залишила в приміщенні молодших медсестер. Біля 14 години 45 хвилин вона вийшла із вказаної кімнати, а повернувшись туди біля 15 години 20 хвилин побачила, що в нижній частині дверей відсутнє скло, яке було частинами складено на тирсоплиту, яка засунута під стіл. Зайшовши до приміщення та оглянувши свої речі, виявила відсутність свого мобільного телефону марки Нокіа 3109 вартістю 800 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4,70 грн. Всього крадіжкою їй завдано матеріального збитку на суму 829,70 грн. (Т. З а.с. 14-17);

оголошеними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що 21.01.2010 року вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Ісіда». який розташований по вул. Грушевського, 8/2 в м. Коростені, де вона працкк продавцем. Біля 17 години 15 хвилин вона вийшла в підсобне приміщення тг повернулась через 15 хвилин. Коли підійшла до столику, то виявила, що з ньоп зник її мобільний телефон марки Самсунг Х520 вартістю 700 грн., в яком; знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «Ді-Джус» вартістю 25 грн., н

рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн. Також зникли гроші в сумі 20 грн. Всього крадіжкою їй завдано матеріального збитку на суму 795 грн.( Т. З а.с. 35 - 36 );

оголошеними показами потерпілої ОСОБА_8 про те, що вона працює в Коростенській центральній районній поліклініці медсестрою.

25.01.2010року вона знаходилась на своєму робочому місці. Після обіду, близько 14 години 50 хвилин вона вийшла з кабінету. В кабінеті залишилась ОСОБА_18 оскільки кабінети № 19,20 та 21 суміжні, тобто з кабінету 19 можна потрапити в кабінет № 20 та в подальшому в кабінет № 21. На початку 16 години вона повернулась до свого кабінету і ОСОБА_18 повідомила, що вона також на декілька хвилин виходила з кабінету, та коли повернулась то побачила незнайомого молодого хлопця, який знаходився в їх кабінетах та розповів, що нібито шукає свою матір. Коли вона його вивела з кабінету та повела до реєстратури, хлопець вирвався та почав втікати, вибіг з поліклініки та побіг на автобусну зупинку. Після цього вона відразу підійшла до своєї сумочки, яка лежала на підвіконнику, та перевірила речі і виявила, що з сумочки було викрадено її особисті речі, а саме гаманець шкіряний червоного кольору вартістю 150 грн. в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., різними купюрами від 1 до 50 грн. Загалом їй завдано крадіжкою матеріального збитку на суму 350 грн. Крім того ОСОБА_9 розповіла, що в неї також зник гаманець з грошима в сумі 150 грн. ( Т. З а.с. 53 — 54);

оголошеними показами потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона працює в Коростенській центральній районній поліклініці молодшою медсестрою. 25.01.2010 року вона знаходилась на своєму робочому місці. Свій верхній одяг та речі вона залишила в кабінеті № 19. Після обіду, близько 14:30 годин вона пішла в кабінет № 40, де знаходилась хвилин 20. Потім, коли вона знаходилась на другому поверсі, до неї підійшла ОСОБА_18 та повідомила про те, що з кабінету № 19 викрали гаманець з грошима ОСОБА_8 Вона відразу пішла до вказаного кабінету та перевірила свої речі і виявила, що з вказаного кабінету також було викрадено її особисті речі, а саме гаманець темно-коричневого кольору зі шкірозамінника вартістю 40 грн. в якому знаходились гроші в сумі 150 грн. купюрами по 100 грн. - 1 шт. та купюра по 50 грн. - 1 шт. Гаманець був в сумці, яка знаходилась на вішалці під пальто. Загалом їй завдано крадіжкою матеріального збитку на суму 190 грн. Як розповіла ОСОБА_8, в тої також зник гаманець з грошима в сумі 200 грн. Від ОСОБА_18 їй стало відомо, що остання в кабінеті бачила незнайомого молодого хлопця віком 14-15 років, який розповів, що шукає свою матір. Коли ОСОБА_18 його вивела з кабінету та повела до реєстратури, то він вирвався та побіг на автобусну зупинку ( Т. З а.с. 56 — 57);

оголошеними показами потерпілої ОСОБА_10 про те, що вона працює в Коростенському районному відділі освіти. 09.02.2010 року вона знаходилась на робочому місці. Близько 16 години 30 хвилин вийшла зі свого кабінету, кабінет на замок не зачиняла, повернулась в нього приблизно через 5 хвилин. Після цього почала збиратись додому та хотіла скористуватись телефоном. Коли підійшла до столу, де раніше стояла її жіноча сумка, то побачила, що сумка зникла і її ніде не було. В сумці знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, видані на її ім’я, які матеріальної вартості для неї не представляють; гаманець жіночий шкіряний вартістю 120 грн., в якому знаходились гроші в сумі 11 грн.; мобільний телефон марки Нокія 6555

вартістю 800 гривень, в котрому була сім-карта оператора мобільного зв’язку «Ди- Джус» вартістю 50 гривень, на рахунку було 25 гривень; також в сумці були три ключі по 15 грн. кожен, та четвертий ключ вартістю 7 грн.; футляр пластмасовий для окулярів вартістю 10 грн., в якому знаходились окуляри, вартістю 40 гривень; дві кулькові ручки вартістю 2 грн., чохол до мобільного телефону шкіряний вартістю 52 гривні. Загалом вказаним злочином їй було завдано матеріального збитку на суму 1229 гривень. Згодом її сумку знайшла неподалік від місця роботи невідома жінка. При поверненні їй сумки вона виявила, що з сумки було викрадено лише телефон та гроші, інші речі знаходились в сумці ( Т. З а.с. 99);

оголошеними показами потерпілої ОСОБА_11 про те, що вона є приватним підприємцем. їй належить приміщення аптеки № 1, яке розташоване по вул. Базарна Площа, 4-а, в м. Коростені. У вказаному приміщенні встановлено кольорову камеру спостереження, яка охоплює весь торгівельний зал. Запис із вказаної камери спостереження передається на комп’ютер та фіксується. У вказаній аптеці 04.03.2010 року біля 17 години вона забрала виручку з аптеки, аптека продовжувала працювати. Вранці 05.03.2010 року до неї зателефонувала продавець з аптеки та повідомила, що в касі відсутні гроші. Вона приїхала до приміщення аптеки та, переглянувши відеозапис зроблений за 04.03.2010 року побачила, що о 19 годині 11 хвилин молодий хлопець викрадає гроші з шухляди. Після проведення ревізії було встановлено, що всього було викрадено грошей в сумі 620 грн.( Т. 4 а.с. 35);

оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те, що вона є приватним підприємцем та має у власності меблевий магазин «Мандарин Плаза».

13.03.2010року близько 16 години до магазину зайшов молодий хлопець, який нібито цікавився меблями. Потім вона пішла приймати товар, в магазині лишився її чоловік. Через деякий час вона повернулась в магазин та підійшовши до столу, хотіла взяти гроші, проте грошей на вказаному місці не було. Всього зникло грошей в сумі 250 грн. різними купюрами. (Т. З а.с. 146);

оголошеними показами свідка ОСОБА_19 про те, що 13.03.2010 року він знаходився в магазині «Мандарин Плаза», який належить його дружині ОСОБА_15 Цього ж дня біля 16 години до магазину зайшов невідомий хлопець, який цікавився комп’ютерним столом. Він запропонував йому ті варіанти комп’ютерних столів, які були на той час в магазині. Коли показував йому стіл, дружина була поряд, а потім вийшла у двір і в цей час до магазину зайшов інший хлопець та запитав про шафу “купе”. Він залишив хлопця, який зайшов першим, біля комп’ютерних столів та пішов показувати шафи “купе” іншому. Він побачив, як хлопець, який запитував про комп’ютерні столи, пішов до виходу. Згодом вийшов і інший хлопець. Відразу після цього до магазину зайшла дружина. Вона хотіла взяти гроші з -під столу, але грошей на місці не було. Вона сказала, що зі столу зникли гроші в сумі 250 грн. Перед вказаними хлопцями тривалий час до магазину ніхто не заходив ( Т.З а.с. 161 -162);

повідомленням Локомотивного депо Коростень про те, що в ніч з 14 на

15.10.2009р. на території Локомотивного депо Коростень невідомими особами було розукомплектовано вагон діагностики тепловозів ( Т. 1 а.с. 5 );

повідомленням Локомотивного депо Коростень про те, що розукомплектований вагон діагностики тепловозів знаходиться на охоронюваній території Локомотивного депо Коростень ( Т.1 а.с. 7);

- <р-

актом за підписами працівників Локомотивного депо Коростень про те, що невідомими особами з 14 на 15ЛО.2009 р. був розукомплектований вагон діагностики тепловозів, в якому було викрадено клапанний пристрій модель 35202 ТУ 250012 та електропровода (мідь) 3 кг. вартістю 105 грн. ( Т. 1 а.с. 6);

повідомленням Локомотивного депо Коростень про те, що вартість клапанного пристрою модель 35202 ТУ 250012, викраденого з вагону діагностики тепловозів, складає 226 грн. ( Т. 1 а.с. 54 );

даними протоколу огляду місця події від 16.10.2009 року, ілюстративною таблицею до нього, згідно яких при проведенні огляду вагону діагностики тепловозів на території Локомотивного депо Коростень було виявлено розбите скло вікна дверей та відсутність клапанного пристрою і мідних електропроводів ( Т. 1 а.с.

8 - 12);

даними протоколу огляду місця події від 16.10.2009 року, ілюстративною таблицею до нього, згідно яких під час огляду місця події в гаражі в господарстві ОСОБА_17 по вул. Герцена, 8-а в м. Коростень було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з мідними електропроводами, які були викрадені з вагону діагностики тепловозів на території Локомотивного депо Коростень та які збули ОСОБА_17 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( Т. 1 а.с.27 - 29);

даними протоколу огляду предметів - поліетиленового пакета, в якому знаходяться мідні електропроводи вагою 3 кг., який було вилучено 16.10.2009 р. в господарстві ОСОБА_17; ілюстративною таблицею до нього ( Т. 1 а.с. 33 -34);

даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_7, ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких ОСОБА_7 при проведенні цієї слідчої дії розповів та показав на місцевості місце і обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_5 крадіжки майна з вагону діагностики тепловозів ( Т. 1 а.с. 48 - 51);

даними протоколу огляду місця події від 25.11.2009 року, ілюстративною таблицею до нього, згідно яких при проведенні огляду приміщення акумуляторного відділення в електроапаратному цеху № 11 Локомотивного депо Коростень було виявлено відсутність двох відрізків довжиною по 10 м. кожний мідного кабелю (проводу) марки БПВЛ 16 мм. ( Т. 5 а.с. 5 -8);

даними довідки, виданої Локомотивним депо Коростень, про те, що вартість проводу БПВЛ 16 мм. становить 23,19 грн. за 1 метр, вартість 20 м. проводу БПВЛ 16 мм. відповідно становить 463,74 грн. ( Т.5 а.с. 4);

даними протоколу огляду місця події від 25.11.2009 року, схематичним планом до нього та ілюстративною таблицею, згідно яких при проведенні огляду місця події - приміщення цеху експериментальної групи в Локомотивному депо Коростень, встановлено, що звідси було викрадено шліфмашинку „Фіолент 150” та „Фіолент 230” ( Т. 5 а.с. 46);

повідомленням Локомотивного депо Коростень про те, що станом на

27.11.2009р. на балансі Локомотивного депо Коростень у підзвітної особи ОСОБА_20 рахується шліфмашинка „Фіолент 150” вартістю 441,67 грн. та шліфмашинка „Фіолент 230” вартістю 650,00 грн., які введені в експлуатацію

31.10.2009р. ( Т. 5 а.с. 33);

даними протоколу огляду місця події від 26.11.2009 року, ілюстративною таблицею до нього, згідно яких під час огляду місця події в будинку ОСОБА_21 за адресою м. Коростень, вул. Деповська, 69 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться багатожилий мідний

. А 00

дріт у якого обпалена ізоляція, а також було виявлено і вилучено кутову шліфувальну машину (шліфмашинку) „Фіолент 230” ( Т.5 а.с.25 - 27);

даними протоколу огляду місця події від 26.11.2009 року, ілюстративною таблицею до нього, згідно яких під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_22 за адресою м. Коростень, вул. Ворошилова, 15 було виявлено і вилучено кутову шліфувальну машину (шліфмашинку) „Фіолент 150” ( Т. 5 а.с.30 - 32);

даними висновків товарознавчої експертизи від 02.12.2009 року та 07.12.2009 року, згідно яких вартість з урахуванням зносу шліфмашинки „Фіолент 150” складає 432 грн., а шліфмашинки „Фіолент 230” - 637 грн. ( Т. 5 а.с. 79 — 80, 109);

даними протоколу огляду предметів - двох відрізків довжиною 10 м. кожний мідного багатожилого проводу марки БПВЛ 16 мм., який було вилучено 26.11.2009 р. в господарстві ОСОБА_21; ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що провід, викрадений підсудними обпалений ( Т. 5а.с. 99 - 100);

даними протоколу огляду викрадених підсудними шліфувальних кутових ручних електричних машин (шліфмашинок) „Фіолент 150” та „Фіолент 230” ( Т. 5 а.с.114 — 115);

даними розписки про те, що дві шліфмашинки повернуті локомотивному депо Коростень в справному стані ( Т. 5 а.с. 117);

даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_6, ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких при проведенні цієї слідчої дії ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 крадіжки шліфмашинок та показав місце вчинення злочину, спосіб проникнення в приміщення ( Т. 5 а.с. 142 - 147);

даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_4, ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_4 розповів та вказав на місцевості спосіб проникнення в приміщення локомотивного депо та місце, з якого було вчинено крадіжку шліфувальних машинок ( Т. 5а.с. 194 - 199);

даними заяви потерпілої ОСОБА_23 про те, що 24.12.2009 року невстановлена особа таємно викрала її майно з приміщення молодших медсестер в Коростенській дитячій поліклініці по вул. Грушевського, 7 у м. Коростені на загальну суму 829,70 грн. ( Т. З а.с. 3);

даними заяви потерпілої ОСОБА_13 про те, що 21.01.2010 року невстановлена особа таємно викрала її майно з приміщення магазину «Ісіда» по вул. Грушевського, 8/2 у м. Коростені на загальну суму 795 грн. ( Т. З а.с. 26);

даними заяви ОСОБА_8 про те, що 25.01.2010 року невстановлена особа таємно викрала її майно з приміщення кабінету № 19 що розташований на першому поверсі Коростенської центральної районної поліклініки по вул. Жовтневій, 69 у м. Коростені на загальну суму 350 грн. ( Т. З а.с. 4);

даними заяви ОСОБА_9 про те, що 25.01.2010 року невстановлена особа таємно викрала її майно з приміщення кабінету № 19 що розташований на першому поверсі Коростенської центральної районної поліклініки по вул. Жовтневій, 69 у м. Коростені на загальну суму 190 грн. ( Т. З а.с. 42);

даними заяви ОСОБА_10 про те, що 09.02.2010 року невстановлена особс таємно викрала її майно з приміщення кабінету № 5, що розташований на другом)

поверсі Коростенського районного відділу освіти по вул. І.Франка, 5-а в м. Коростені на загальну суму 1229 грн. ( Т. а.с.);

даними заяви потерпілої ОСОБА_11 про те, що 04.03.2010 року невстановлена особа таємно викрала гроші в сумі 620 грн. з аптеки № 1, яка знаходиться по вул. Базарна Площа, 4-а в м. Коростені ( Т. 4 а.с. 5);

даними заяви ОСОБА_15 про те, що 13.03.2010 року невстановлена особа таємно викрала її гроші в сумі 250 грн. з приміщення магазину «Мандарин Плаза», який розташований по вул. Радянській, 2 у м. Коростені ( Т. З а.с. 133);

даними протоколів огляду місця події, якими встановлено місця вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_11 ( Т. З а.с. 5- 12, 27 -29, 43 -47, 88- 90, 135 — 139, Т. 4 а.с. 7—11);

даними протоколу огляду місця події, яким встановлено місце, з якого мали намір викрасти продукти харчування підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та з яких слідує, які саме товари вони мали намір викрасти ( Т. 2 а.с. 6-10);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4, з яких слідує, що при проведенні цієї слідчої дії останній розповів та показав, коли, як саме та де саме він вчинив крадіжку майна потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_15 ( Т. 4 а.с. 56-65);

даними висновку додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 82 від

12.05.2010року згідно яких сліди рук, які були виявлені під час огляду місця події від 24.12.2009 року на частинах скла біля дверях молодших медсестер Коростенської дитячої поліклініки належать ОСОБА_4 ( Т. 4 а.с. 105-108);

даними довідок, якими встановлена вартість викрадених речей ( Т. 4 а.с. 112- 114);

даними протоколу огляду місця пригоди від 05.03.2010 року з яких слідує, що у підсудного ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Самсунг Х520, якого він викрав у потерпілої ОСОБА_13 ( Т. З а.с. 32 — 33);

даними протоколу огляду викраденого у потерпілої ОСОБА_13 мобільного телефону та диску з відеозаписом спостереження, на якому відображено час, місце, спосіб викрадення грошей потерпілої ОСОБА_11 в аптеці ( Т. 4 а.с. 72);

даними висновку товарознавчої експертизи від 15.03.2010 відповідно до яких вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_13 мобільного телефону марки Самсунг Х520 становить 480 грн. ( Т. 4 а.с. 101);

даними протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання , з яких слідує, що свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 як особу, що перебувала в кабінеті № 19

25.01.2010року Коростенської ЦРП та після відвідин якої у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було викрадено гаманці з грішми ( Т. З а.с.60, 61);

даними протоколу огляду місця пригоди від 09 лютого 2010 року , якими встановлено місце, де свідок ОСОБА_24 знайшла сумку з речами, яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_10 ( Т. З а.с. 91 — 94);

даними розписки, з яких слідує, що потерпілій ОСОБА_10 викрадена у неї сумка з речами та документами повернута за винятком грошей та мобільного телефону (Т. З а.с. 130);

СБ диском із записом з відеокамери спостереження, яка розташована в приміщенні аптеки № 1, який було вилучено під час проведення огляду місця події від 05.03.2010 з приміщення аптеки № 1, по вул. Базарна Площа, 4-а в м. Коростені на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки підсудним Фаєвцевйм^ ОСОБА_4 ( Т. 4 а.с. 74);

даними протоколу впізнання потерпілою ОСОБА_15 ОСОБА_4 як того, хто відвідував магазин «Мандарин Плаза» 13.03.2010 року і після чого були викрадені гроші потерпілої ( Т.З а.с. 163, 164);

даними протоколів пред'явлення фотознімків для впізнання свідкам ОСОБА_25В та ОСОБА_26 з яких слідує, що останні впізнали ОСОБА_5, як особу яка знаходилась всередині торгівельного ларька та намагалася скоїти крадіжку ( Т. 2 а.с.97, 100);

даними протоколів пред'явлення фотознімків для впізнання свідкам ОСОБА_25В та ОСОБА_26 З яких слідує, що останні впізнали ОСОБА_4, як особу яка знаходилась біля торгівельного ларька та намагалася скоїти крадіжку, але втекла від працівників міліції ( Т. 2 а.с. 98, 101);

даними висновку товарознавчої експертизи від 19.03.2010 року, якими встановлена вартість майна, яке намагались викрасти підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з торгівельного ларька ОСОБА_14 ( Т. 2 а.с. 79 — 80);

даними протоколу огляду речових доказів - товарів, замах на викрадення яких вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( Т. 2 а.с. 92 — 93);

даними розписки, з якої слідує, що майно, яке намагались викрасти підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуто потерпілій ОСОБА_14 ( Т. 2 а.с. 95);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5С„ ОСОБА_6 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю і кваліфікує:

дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно; за ч.З ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, сховище , вчинені повторно та за ст. 15 ч.З, 185 ч. З КК України як умисні дії, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, вчинені повторно;

дії підсудного ОСОБА_5 - за ч.З ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище , вчинені повторно та за ст. 15 ч. З, 185 ч. З КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище;

дії підсудного ОСОБА_6 - за ч.З ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Обираючи міру покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд враховує тяжкість скоєних ними злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудних, особу кожного з підсудних .

Злочини, вчинені підсудними, є тяжкими.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, те, що вони вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому, вчинили злочин, будучи неповнолітніми.

Обставин, що обтяжує відповідальність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_4 характеризується по місцю навчання негативно, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, виховувався в багатодітній сім’ї, яка налічувала 7 дітей, раніше до нього застосовувались міри примусового виховного характеру.

Як особа ОСОБА_5 характеризується негативно, навчається в загальноосвітній середній школі, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, раніше до нього застосовувались міри примусового виховного характеру, виховується у багатодітній сім’ї, яка налічує 7 дітей.

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно, не одружений, працює без належно оформлених трудових відносин, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виховувався у багатодітній сім”ї, яка налічує 5 дітей.

Враховуючи вищенаведене, ту обставину, що збитки, завдані злочинами, які вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодовані, їх матеріальний стан та умови проживання, молодий вік, суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і їх можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи характеристику підсудного ОСОБА_4, кількість вчинених ним злочинів, ту обставину, що до нього раніше застосовувались міри примусового виховного характеру, які позитивних наслідків не дали, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови його ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, пов’язане з позбавленням волі.

Цивільний позов ОСОБА_15 залишити без розгляду в зв”язку з неявкою останньої в судове засідання та непідтриманням нею позову.

Цивільний позов Коростенського транспортного прокурора до ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_28 Сергїїни про стягнення з них на користь Державного територіально — галузевого об’єднання “Південно — Західна залізниця” в особі локомотивного депо Коростень 331 грн. залишити без розгляду за відповідною заявою прокурора.

Так як Коростенський транспортний прокурор відмовився від заявленого цивільного позову до ОСОБА_27, ОСОБА_21 про стягнення з них на користь Державного територіально — галузевого об’єднання “Південно — Західна залізниця” в особі локомотивного депо Коростень 463 грн. 74 коп. в зв”язку з відшкодуванням збитків, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.З, 15 ч. З , 185 ч. З КК України і призначити йому покарання

по ст. 185 ч. 2 КК України — 2 роки позбавлення волі;

по ст. 185 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ст. 15ч. З, 185 ч. З КК України — 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі.

Строк відбування покарання рахувати з 22 березня 2010 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.185 ч.З, 15 ч. З, 185 ч. З КК України і призначити йому покарання

по ст. 185 ч. З КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

по ст. 15 ч. З, 185 ч. З КК України - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.З КК України і призначити йому покарання

по ст. 185 ч. З КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_5 іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, а ОСОБА_6 - терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично реєструватись в органах кримінально - виконавчої

інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 залишити без розгляду.

Цивільний позов Коростенського транспортного прокурора до ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_28 про стягнення з них 331 грн. на користь

Державного територіально — галузевого об’єднання “Південно — Західна

залізниця” в особі локомотивного депо Коростень залишити без розгляду за відповідною заявою транспортного прокурора.

Прийняти відмову Коростенського транспортного прокурора від позову до ОСОБА_27, ОСОБА_29 про стягнення з них 463 грн. 74 коп. на користь Державного територіально — галузевого об’єднання “Південно — Західна

залізниця” в особі локомотивного депо Коростень.

Речові докази по справі: пакет, в якому знаходяться мідні електропровода (зберігається в камері схову речових доказів ЛВ ст. Коростень) — знищити; господарську сумку з продуктами харчування, яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_14, мобільний телефон, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_13, жіночу сумку з документами та речами, яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10 - залишити останнім.

Судові витрати по справі в зв”язку з неплатоспроможністю підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до ч. 5 ст. 93 КПК України, віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередню: ОСОБА_4 - тримання під вартою, підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі 15 діб моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_4 — в той же строк томенту отримання копії вироку.

Суддя