ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.09№ 05-5- 38 / 28180

          Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закарпатської обласної ради, Чинадіївської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закарпатської обласної ради та Чинадіївської селищної ради про визнання недійсним рішення Чинадіївської селищної ради від 19.06.08р. №464.

При цьому, Прокурор вказав зміст позовних вимог та обставини на яких грунтуються ці позовні вимоги лише до Чинадіївської селищної ради, а саме оскарження рішення прийнятого цією селищною радою. Змісту позовних вимог та обставин на яких грунтуються ці позовні вимоги до Закарпатської обласної ради Прокурор не вказав, хоча зазначив цю обласну раду відповідачем за своїм позовом.

За даними позовними вимогами відповідачем має бути одна Чинадіївська селищна рада, як орган що прийняв спірне рішення. Закарпатська обласна рада може бути третьою особою у відповідній справі, як орган про який йдеться у спірному рішенні Чинадіївської селищної ради.

Такий спір підсудний та має розглядатись господарським судом за місцем знаходження Чинадіївської селищної ради, а штучне і безпідставне залучення Прокурором до складу відповідачів Закарпатської обласної ради, лише веде до штучної зміни територіальної підсудності даного спору.    

За цих обставин позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Прокурором у поданій позовній заяві не вказано змісту позовних вимог та обставин на яких ґрунтуються ці позовні вимоги до Закарпатської обласної ради.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                               Ю.Л. Власов