Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
08.01.2013 Справа №: 1304/11810/12
П О С Т А Н О В А
08.01.2013 рокум.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності –адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Галицькі золотарі», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.471 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 11.10.2012 року о 23.11 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, через митний пост «Мостиська»Львівської митниці, по смузі руху спрощеного контролю (зелений коридор) порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі. Під час проведення митного огляду транспортного засобу у його багажному відділенні було виявлено товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: електронна піч для плавки металу «Digital furnace Mod. Vulcano Kg. Watt 850»- 5 шт., форми для плавки «Crucible Kg.1» - 15 шт., зажими для форм плавки –5 шт., набір свердел «Beading Tool set SET4358»по 23 свердла виробництва фірми «Komet gebr. Brasselep gmb.» - 20 шт., набір свердел «Beading Tool set SET4359»по 12 свердла виробництва фірми «Komet gebr. Brasselep gmb.» - 20 шт., футляри для свердел виробництва фірми «Komet», Німеччина –10 шт., упаковки наборів свердел різних розмірів по 6 шт. в пеналі виробництва фірми «Komet», Німеччина –228 шт.; контейнери сердел різних видів та розмірів по 6 шт. виробництва фірми «Komet», Німеччина –19 шт.; упаковки свердел різних розмірів по 1 шт. виробництва фірми «Komet», Німеччина –24 упаковки; упаковки свердел різних розмірів по 5 шт. виробництва фірми «Komet», Німеччина –36 упаковок; ручки для закріплення свердел виробництва фірми «Komet», Німеччина –10 шт.; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF326104030 LOT010131; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF301L104 ISO330104610415 LOT978296; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF318104 ISO330104623442 LOT990785; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF327104 ISO330104615421 LOT012485; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF314104 ISO330104622444 LOT997749; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF303104 ISO 330104603391050 LOT987157; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF305104080 ISO330104604391080 LOT994600; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF326104020 LOT004223; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF305104050 ISO330104604391050 LOT007355; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF329104 ISO330104610417 LOT996633; вироби з металу у закритому упакуванні по 1 шт. в упаковці з маркуванням REF9797000 LOT990797 –5 упаковок; вироби з металу у закритому упакуванні по 1 шт. в упаковці з маркуванням REF9795000 LOT001586 –5 упаковок, загальною вартістю 35674,14 грн..
Під час розгляду справи ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши, що перетинав кордон по смузі руху червоний коридор, однак, у зв’язку із перебуванням з ним в автомобілі маленької дитини, працівники митниці скерували його для перетину кордону на зелений коридор, повідомивши, що там він зможе подати декларацію. Проте, працівники митниці на зеленому коридорі відмовилася прийняти у нього декларацію та склали відносно нього протокол про порушення митних правил.
Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 зазначила, що її довіритель не з власної волі перетинав кордон по смузі руху зелений коридор, про що свідчать наявні у матеріалах справи заповнена декларація та пояснення ОСОБА_4, яка перебувала з ним в автомобілі при перетині кордону. Просила провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1859/20900/12 від 11.10.2012 року товар, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 219,66 грн..
Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн..
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1859/20900/12 від 11.10.2012 року товар, а саме: електронна піч для плавки металу «Digital furnace Mod. Vulcano Kg. Watt 850»- 5 шт., форми для плавки «Crucible Kg.1» - 15 шт., зажими для форм плавки –5 шт., набір свердел «Beading Tool set SET4358»по 23 свердла виробництва фірми «Komet gebr. Brasselep gmb.» - 20 шт., набір свердел «Beading Tool set SET4359»по 12 свердла виробництва фірми «Komet gebr. Brasselep gmb.» - 20 шт., футляри для свердел виробництва фірми «Komet», Німеччина –10 шт., упаковки наборів свердел різних розмірів по 6 шт. в пеналі виробництва фірми «Komet», Німеччина –228 шт.; контейнери сердел різних видів та розмірів по 6 шт. виробництва фірми «Komet», Німеччина –19 шт.; упаковки свердел різних розмірів по 1 шт. виробництва фірми «Komet», Німеччина –24 упаковки; упаковки свердел різних розмірів по 5 шт. виробництва фірми «Komet», Німеччина –36 упаковок; ручки для закріплення свердел виробництва фірми «Komet», Німеччина –10 шт.; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF326104030 LOT010131; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF301L104 ISO330104610415 LOT978296; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF318104 ISO330104623442 LOT990785; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF327104 ISO330104615421 LOT012485; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF314104 ISO330104622444 LOT997749; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF303104 ISO 330104603391050 LOT987157; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF305104080 ISO330104604391080 LOT994600; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF326104020 LOT004223; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF305104050 ISO330104604391050 LOT007355; вироби з металу у закритому упакуванні по 6 шт. в упаковці з маркуванням REF329104 ISO330104610417 LOT996633; вироби з металу у закритому упакуванні по 1 шт. в упаковці з маркуванням REF9797000 LOT990797 –5 упаковок; вироби з металу у закритому упакуванні по 1 шт. в упаковці з маркуванням REF9795000 LOT001586 –5 упаковок, загальною вартістю 35674,14 грн. –повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 219,66 грн..
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.М. Ванівський