Справа №2а-40\09

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді  Плахотнюк К.Г.

при секретарі     Мащенко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з попереднього судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автоінспекції Голосіївського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ДАІ Голосіївського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16 листопада 2008 року, ним було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Старшим інспектором ВДПС у Голосіївському районі м. Києва було складено протокол, серії АВ 823863 про вчинення ним адміністративного правопорушення та постанову про притягнення, його ж до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 450,00 грн.. Однак при складанні протоколу щодо вчинення ним правопорушення та накладенні адміністративного стягнення інспектором ВДПС у Голосіївському районі м. Києва було застосовано санкцію ч.2 ст. 122 КУпАП в редакції Закону України №586-Yl(586-17) від 24.09.2008 року, який відповідно до Прикінцевих та перехідних його положень набрав законної сили тільки з 17.11.2008 року, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 року був опублікований в газеті «Урядовий кур»єр» 18.10.2008 року. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ 823863, від 16.11.2008 року, як таку, що не відповідає вимогам Закону.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просив задовольнити його вимогу у повному обсязі.

Представник відповідача відділу ДАІ Голосіївського району м. Києва в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання представника відповідача суд не повідомлено. Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі даних матеріалів справи, з попереднього судового засідання.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2008 року старшим інспектором ВДПС у Голосіївському районі м. Києва складено протокол серії А.В №823863 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с.4).

16 листопада 2008 року старшим інспектором ВДПС у Голосіївському районі м. Києва по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АВ №823863 прийнято постанову про порушення ОСОБА_1 п.8.7.3. Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450, 00 грн. (а.с.5).

З огляду на те, що зазначеною вище постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450,00 грн., відповідно старшим інспектором ВДПС у Голосіївському районі було застосовано санкцію ч.2 ст. 122 КУпАП в редакції зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 року№№586-У1.

Посилання позивача у справі на те, що відповідач, приймаючи постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за санкцією ст. 122 КУпАП в редакції зазначеного вище Закону України порушив Прикінцеві та перехідні положення цього ж Закону, відповідно до яких станом на 16.11.2008 року було застосовано Закон, який не набрав чинності., є безпідставними.

Так, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 року № №586-Yl, яким внесено зміни до санкції ст. 122 КУпАП, Закон набирає чинності через 30 днів з дня його опублікування.

Беззаперечним є факт, що зазначений вище Закон України був опублікованим не тільки у газеті «Урядовий кур»єр» №195 від 18.10.2008 року, а й у газеті «Голос України» №198 від 17.10.2008 року.

Зважаючи на викладене, строк відрахування 30 днів для набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 року № №586-Y1 з моменту його опублікування, необхідно відраховувати з 17.10.2008 року, коли його було опубліковано в газеті «Голос України».

Отже, приймаючи постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АВ №823863 про порушення позивачем у справі п.8.7.3. Правил дорожнього руху та притягуючи останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в редакції санкції статті зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 року № №586-Yl старшим інспектором ВДПС у Голосіївському районі м. Києва не було допущено порушень вимог закону, а звідси оспорювана постанова є правильною, що є підставою для залишення заявленого ОСОБА_1 позову без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 року № №586-Yl, ст.ст. 2,6,11,17,102,107,110,121,162, п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до відділу Державної Автоінспекції Голосіївського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, частково.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.