ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.09.09р. | Справа № 5/260-09 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський дослідно- експе-риментальний завод" м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Українські національні тех-нології" м. Дніпропетровськ
про стягнення 38400 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: Будянська І.В.- предст. дов. від 12.03.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ НВП "Українські національні технології" м. Дніпропетровськ суму 38400 грн. неустойки за прострочку поставки натяжних стан-цій розливної машини за кресленням 2-346-02СБ "А" кількістю дві штуки згідно з договором № М003ЮР/08 від 07.02.08р.
Відповідач відзив на позов не надав, позов заперечує з мотивів, що відповідаль-ність договором не передбачена.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 07.02.08р. сторонами був укладений договір № М003ЮР/08 про виготовлення і постачання натяжної стан-ції розливної машини за кресленням № 2-346-02 СБ"А" кількістю 2 шт. зі строком поставки - ІІ квартал 2008р., фактично постачання устаткування здійснено в ІІІ кв. 2008 року, тобто з порушенням встановленого строку.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що сторони несуть матеріальну відповіда-льність за неналежне виконання своїх зобов'язань згідно діючому законодавству Ук-раїни.
Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штраф-них санкцій законом не визначений, санкції застосовуються в розмірі передбачено-му договором.
Відповідальність за прострочку поставки натяжних станцій позивачем засто-сована згідно Положенню про постачання продукції виробничо-технічного призна-чення, що суперечить п.5.1 договору.
Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Суддя | С.Л. Шевченко |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді Н.Г.Тимченко |
|