ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/214

20.08.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ласуня»

До	Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»

Про	стягнення 103648,55 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Плешньова Г.В.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 103648,55 грн. за господарським договором поставки №565/11/07/55Укр2008 від 05.11.07р., з яких 97445,07 грн. основного боргу та 6203,48 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №565/11/07/55Укр2008 від 5 листопада 2007 року, згідно з яким Позивач поставив Відповідачу товар, а останній в порушення умов укладеного договору за нього повністю не розрахувався, тому повинен сплатити борг та пеню.   

Ухвалою від 27.05.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Ухвалою від 18.06.09р. розгляд справи був відкладений на 06.08.09р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі.

Ухвалою від 06.08.09р. розгляд справи був відкладений на 20.08.09р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №565/11/07/55Укр2008 від 05 листопада 2007 року, відповідно до якого Позивач зобов’язується передати (поставити) в обумовлені строки (строк) другій стороні  - Відповідачу товар (товари), а Відповідач  зобов’язується прийняти товар і оплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до п.1.2. договору, предметом поставки є товари вказані у Специфікації.

Згідно п.3.1. договору загальна кількість товарів, які поставляються за даним договором, їх часткове співвідношення по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам, розмірам визначаються специфікацією за згодою сторін.

Згідно п.3.2. договору, асортимент (асортимент, номенклатура) товару, який поставляється за даним договором, встановлюються в кількісному вираженні. Сторони мають право протягом дії даного договору за взаємною згодою змінювати загальну кількість товарів, які поставляються, про що сторони укладають додатки до специфікації.

Відповідно до п.4.1. договору, товар, зазначений в Специфікації, поставляється Позивачем окремими партіями у відповідності до переданого Відповідачем Замовлення. Замовлення передається Позивачу шляхом вручення (передачі) офіційному представнику Позивача, по факсимільному зв’язку (факсу), в електронному вигляді (e-mail або особисто), або телефонограмою. Позивач, отримавши Замовлення, зобов’язаний для підтвердження його прийняття підписати Замовлення і в 1-денний строк направити його одним із перерахованих в даному пункті засобом Відповідачу.   

Відповідно до п.7.1. цього договору, отримання товару по кількості, асортименту, товару, який надійшов у тарі –по кількості місць і якості (видимі недоліки, які можна виявити шляхом огляду товару без розкриття тари /пакування/, далі –«видимі недоліки»), проводиться Відповідачем в момент отримання товару від Позивача. Товар вважається прийнятим Відповідачем по кількості, асортименту, товар, який надійшов в тарі –по кількості місць, і якості (видимі недоліки), з моменту підписання уповноваженим представником Відповідача ТТН і/чи товарної накладної.

Згідно з п.8.2. договору, право власності на товар і ризик втрати товару переходять Відповідачу з моменту фактичного отримання ним товару –підписання уповноваженим представником Відповідача ТТН чи товарної накладної.

Згідно п.9.1. договору, ціни на товари, які поставляються Позивачем, є вільними і зазначаються в Специфікації Позивача. Відповідно до п.9.4. договору, сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених позивачем протягом строку дії даного договору.

Згідно п.9.5. договору, ціни встановлюються в національній валюті України. Відповідно до п.9.7. договору, оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 26 банківських днів з дня отримання товару Відповідачем. Датою оплати є дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Відповідача.

Згідно п.9.8. договору, сторони кожного місяця проводять звірку розрахунків по здійсненим поставкам товару, для чого Відповідач готує проект Акту звірки і направляє його Позивачу у строк не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, по якому проводиться звірка. У випадку ненадходження від Позивача заперечень по Акту звірки у строк до 25 числа місяця, наступного за місяцем по якому проводиться звірка, Акт звірки вважається прийнятим в редакції Відповідача, при цьому Позивач зобов’язаний в той же строк передати Відповідачу підписаний Позивачем і скріплений печаткою Акт звірки.

Відповідно до п.10.4. договору, за прострочення оплати отриманого товару, Відповідач зобов’язаний оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п. 14.1. договору, строк дії договору –з моменту його підписання сторонами і до 31 березня 2008 року включно.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 118607,61 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідач частково оплатив даний товар в сумі 21162,54 грн., що підтверджується акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.03.09р., підписаним сторонами та іншими матеріалами справи.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати за поставлений товар станом на час вирішення спору складає 97445,07 грн.

Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №565/11/07/55Укр2008 від 05 листопада 2007 року, відповідно до якого Позивач зобов’язується передати (поставити) в обумовлені строки (строк) другій стороні  - Відповідачу товар (товари), а Відповідач  зобов’язується прийняти товар і оплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 26 банківських днів з дня отримання товару Відповідачем. Датою оплати є дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Відповідача.

Як встановлено судом, Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар відповідно до видаткових накладних на загальну суму 118607,61 грн. Відповідач частково оплатив даний товар в сумі 21162,54 грн. Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 97445,07 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 97445,07 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, відповідно до п.10.4. цього договору, за прострочення оплати отриманого товару, Відповідач зобов’язаний оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 6203,48 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (04112, м. Київ, вул. Ризька, б. 8-А; код 35073676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ласуня»(01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 4, кв.122; код 32310083) основний борг в сумі 97445,07 (дев’яносто сім тисяч чотириста сорок п’ять) грн. 07 коп., пеню в розмірі 6203,48 (шість тисяч двісті три) грн. 48 коп., державне мито в сумі 1036 (одна тисяча тридцять шість) грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.09.2009р.