ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

___________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

№  30/15902.09.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні  технології»

До                   Державного підприємства «Український інститут промислової власності»

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб Формат»(далі – третя особа-1)

                        2) Закрите акціонерне товариство «Софтлайн»(далі –третя особа-2)

                        3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічний консалтинг»(далі –третя особа-3)

Про                 визнання недійсними результатів конкурсу

                                                                                            Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача          Хасін І.Б. –представник за довіреністю № б/н від 21.04.09.  

Від відповідача      Марченкова А.М. –представник за довіреністю № 13220/3 від 23.04.09.;

                               Бойко А.А. –представник за довіреністю № 4974/1 від 10.04.09.

Від третьої особи-1 не з’явився

Від третьої особи-2 не з’явився

Від третьої особи-3 не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні  технології»до Державного підприємства «Український інститут промислової власності»про:

- визнання   незаконними   дій   відповідача   з   відхилення   наступних   тендерних пропозицій позивача:

1) тендерна пропозиція про закупівлю послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (дослідження, розробка проектних рішень та побудова для цілей експертизи заявок на торговельні марки електронних каталогів з ефективними механізмами пошуку та розпізнавання зображень за визначеними критеріями);

2) тендерна пропозиція про закупівлю послуг пов'язаних з базами даних (послуги з удосконалення діючих та розробки і побудови нових баз даних та інформаційно-довідкових систем з метою поліпшення патентно-інформаційного забезпечення споживачів).

3) тендерна пропозиція про закупівлю послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (послуги з розширення функціональних можливостей системи реєстрації вхідного потоку заявок на об'єкти промислової власності та її інтеграція з технологічними автоматизованими системами ДП «Український інститут промислової власності»).

- визнання недійсними результати відкритих торгів, що відбулися 04.02.09., із закупівлі відповідачем за державні кошти:

1)          послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (дослідження, розробка проектних рішень та побудова для цілей експертизи заявок на торговельні марки електронних каталогів з ефективними механізмами пошуку та розпізнавання зображень за визначеними критеріями);

2) послуг пов'язаних з базами даних (послуги з удосконалення діючих та розробки і побудови нових баз даних та інформаційно-довідкових систем з метою поліпшення патентно-інформаційного забезпечення споживачів);

3) послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (послуги з розширення функціональних можливостей системи реєстрації вхідного потоку заявок на об'єкти промислової власності та її інтеграція з технологічними автоматизованими системами ДП «Український інститут промислової власності»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.09. порушено провадження у справі № 30/159, розгляд справи було призначено на 23.04.09. о 15-00.

В судовому засіданні 23.04.09. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.05.09. о 16-10.

05.05.09. представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні  технології»просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача з відхилення наступних тендерних пропозицій позивача:

1) тендерна пропозиція на закупівлю послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (розширення функціональних можливостей єдиного інтегрованого пошукового порталу Укрпатенту шляхом доопрацювання діючих та створення нових його механізмів);

2) тендерна пропозиція на закупівлю послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (послуги зі створення інтегрованої системи «Інформаційно-довідковий фонд експертизи»);

3) тендерна пропозиція на закупівлю послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (розширення функціональних      можливостей      комплексної    системи      підтримки прийняття рішень експертами при проведенні кваліфікаційної експертизи заявок на винаходи, інтегрованої з динамічною базою знань експертизи та єдиним пошуковим порталом Укрпатенту);

- визнати недійсними результати відкритих торгів, що відбулися 04.02.09., із закупівлі відповідачем за державні кошти:

1) послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (розширення функціональних можливостей єдиного інтегрованого пошукового порталу Укрпатенту шляхом доопрацювання діючих та створення нових його механізмів);

2) послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (послуги зі створення інтегрованої системи «Інформаційно-довідковий фонд експертизи»);

2) послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інші (розширення функціональних можливостей комплексної системи          підтримки прийняття рішень експертами при проведенні кваліфікаційної експертизи заявок на винаходи, інтегрованої з динамічною базою знань експертизи та єдиним пошуковим порталом Укрпатенту).

В судовому засіданні 19.05.09. представником відповідача подано суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого Державне підприємство «Український інститут промислової власності»прости позову заперечує та просить суд припинити провадження у даній справі по позовним вимогам 1, 2, 3 та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог 4, 5, 6.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.05.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб Формат», 2) Закрите акціонерне товариство «Софтлайн», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічний консалтинг»; продовжено строк вирішення спору у справі № 30/159; розгляд справи відкладено на 11.06.09. о 10-00.

У судовому засіданні 11.06.09., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України судом оголошено перерву до 09.07.09. о 10-00.

Третьою особою-2 через канцелярію суду подано письмові пояснення на позов, відповідно до яких Закрите акціонерне товариство «Софтлайн»просить суд припинити провадження у справі відносно позовної вимоги-2 та відмовити позивачу відносно позовної вимоги-5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.09. розгляд справи відкладено на 02.09.09. о 15-20.

В судовому засіданні 02.09.09. позивачем подано письмові заперечення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 02.09.09. відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з нез’явленням в судове засідання третіх осіб.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, а також враховуючи, що позивачем не виконано вимог ухвали суду  від 09.07.09. у справі № 30/159, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи № 30/159.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи № 30/159 відкласти на 13.10.09. о 10-30.

2.          Зобов’язати повторно позивача направити на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в засідання суду.

3.          Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                            Т.М. Ващенко