Справа 2-1896/2008 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 p.     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді     - Коноваленко М.І

при секретарі     - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу -а.с.3-5.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 18.07.2005 року померла мати позивача, ОСОБА_3 після її смерті відкрилась спадщина на 1А частину квартири АДРЕСА_1. Головка в м. Кривому Розі. Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом являється позивач, як дочка спадкодавиці, та відповідач по справі, як чоловік спадкодавиці.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала зі спадкодавицею однією сім'єю. Відповідач на спадщину не претендує.

В даний час позивач звернулась до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено та рекомендовано виділити частки в спільній сумісній власності.

Спірна квартира належить спадкодавиці, відповідачу згідно свідоцтва № 362-102 від 22.10.1993 року, зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № 52 від ПВ-497-1097 та являється спільною сумісною власністю, однак частки кожного не виділені.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі на попередній судовий розгляд не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить слухати справу за його відсутності - а.с.15.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, таким чином частка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає по 1/2 у кожного.

Згідно ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Головка в м. Кривому Розі, на земельну ділянку площею 4,9672 га., розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на частку у розмірі 1216,78 грн пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.. Шевченка с Орджонікідзе,   як за спадкоємицею   першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Належність майна померлій підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай, свідоцтвом про право власності на житло, державним актом на право власності на земельну ділянку, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 6,8,14,19,22.

Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження довідкою КЖП № 14, - а.с.10,12,13.

Відповідно із ст.256 п.6 ЦПК України слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії ОС № 910 на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3. Слід встановити вказаний факт, який має для заявника правове значення, оскільки факт пов'язаний   з прийняттям спадщини.

Свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, підтверджується належність вказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_3, а.с.9,10,. По батькові в правовстановлюючих документах різниться лише однією буквою.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с.21, після смерті ОСОБА_3 померлої 18.07.2005 року із заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 357,1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 212-215,256 п.6 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити за ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлою 18 липня 2005 року актовий запис про смерть № 981 від 19 липня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Головка в м. Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. Головка в м. Кривому Розі, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18 липня 2005 року актовий запис про смерть № 981 від 19 липня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,9672 га., розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровану в Криворізькому районному відділі земельних ресурсів, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18 липня 2005 року актовий запис про смерть № 981 від 19 липня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії ОС № 910 на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, померлій 18 липня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у розмірі 1216, 78 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка в с Орджонікідзе, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18 липня 2005 року актовий запис про смерть № 981 від 19 липня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.