Справа 2-1898/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді     - Коноваленко М.І

при секретарі     - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини - а.с.3-4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 13.06.2007 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на Уг частину квартири АДРЕСА_1. Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом являється вона, як дружина спадкодавця, інших спадкоємців не має.

Вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем однією сім'єю.

В даний час вона звернувся до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено та рекомендовано виділити частки в спільній сумісній власності.

Вищевказана спірна квартира належить їй та спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності № Т-409 від 14.07.1994 року, зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу № 82н-93-93, являється спільною сумісною власністю, однак частки кожного не виділені.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності - а.с.17 .

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, суду представлено заяву про згоду з позовом та розгляд справи за відсутності представника -а.с. 16.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає по 1/2 у кожного.

Згідно ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в

м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Належність майна померлому підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 10,18.

Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою з місця проживання - а.с.7,8,11.

На підставі ст.ст. 357,1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлим 13 червня 2007 року актовий запис про смерть № 824 від 14 червня 2007 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 13 червня 2007 року актовий запис про смерть № 824 від 14 червня 2007 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.