Справа 2-1897/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді     - Коноваленко М.І

при секретарі     - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини - а.с.3-4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 03.03.1995 року помер його дід ОСОБА_2 Пулат / без по батькові/, після його смерті відкрилась спадщина на Уг частину квартири АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем за заповітом, який не змінювався та не відмінювався. Відповідачка як непрацездатна дружина спадкодавця має право на обов'язкову частку у спадщині, на яку вона не претендує.

Він фактично прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживав постійно однією сім'єю зі спадкодавцем.

В даний час він звернувся до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак йому було відмовлено та рекомендовано виділити частки в спільній сумісній власності.

Спірна квартира належить спадкодавцю та відповідачу згідно свідоцтва про право власності № 382 від 12.11.1993 року, зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу № 10/4 ПВ-346-2156, являється спільною сумісною власністю, однак частки кожного не виділені.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав .

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, суду представлено заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності - а.с. 15.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Пулата /без по батькові/ складає по 1/2 у кожного.

Згідно ст.ст. 1223, 1268 ч.3 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №12 буд. № 50 по вул.

ОСОБА_3 в м. Кривому Розі,   як за спадкоємцем    за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 Пулата / без по батькові/.

Належність майна померлому підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 7,19.

Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітом, актом, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою з місця проживання - а.с.5,6,9,10.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с.20, після смерті ОСОБА_2 Пулата померлого 03.03.1995 року із заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 357, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити за ОСОБА_2, ОСОБА_2 Пулатом /без по батькові/, померлим 03 березня 1995 року актовий запис про смерть № 275 від 04 березня 1995 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 Пулата /без по батькові/, померлого 03 березня 1995 року актовий запис про смерть № 275 від 04 березня 1995 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.