Дело № 1-254/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Запорожье 27.08.2009
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кухаря С.В.
при секретаре Шол М.Д.
с участием прокурора Фененко А.В.
адвоката ОСОБА_10.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Урюпинского района Волгоградской области, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
22.11.2008 года примерно в 23.00 час, ОСОБА_1 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство, то есть на противоправное лишение жизни другого человека, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 ., находясь в АДРЕСА_2, где в последнее время они проживали и сожительствовали с последней, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанёс множественные удары по туловищу ОСОБА_2 ., отчего последняя упала на пол, лицом вниз. После этого ОСОБА_1 . имея умысел на лишение жизни ОСОБА_2 ., взял топор и нанес ним по шее ОСОБА_2 . два удара, вследствие чего травматически ампутировал голову последней.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы №3072 от 21.01.2009 года смерть ОСОБА_2 . наступила от полной травматической ампутации головы на уровне верхней трети шеи, а также выявлены телесные повреждения, а именно: раны в лобной области с права, на задней поверхности шеи, на переносице за левой ушной раковины, в затылочной области справа, на левом плече (две), на левом предплечье (две), кровоподтеки в лобной области справа на подбородке, на тыльной поверхности правого предплечья и кисти, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, лобной теменной области слева и локальный разгибательный перелом третьего ребра справа по задней подмышечной линии.
Полная травматическая ампутация головы относиться к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинении, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Перелом третьего ребра справа имеет признаки телесного повреждения средней степени тяжести, в причинной связи со смертью не состоит. Остальные повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 ., оцениваются как лёгкие телесные повреждения.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 . свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно 22 11.2008 года примерно в 18-00 часов, он пришел домой и принес продукты питания. Дома находилась ОСОБА_2 . Они поужинали, и стали распивать вино. Выпив вино, они направились в магазин и приобрели еще литр вина и по бутылке пива. Прейдя домой, они выпили пиво и начали пить вино. В это время, между ними возникла ссора, которую ОСОБА_2 . прекратила и предложила выйти в коридор покурить. Они вышли в коридор и стали курить. Там между ними снова возникла ссора и он два раза ударил кулаком левой руки в лицо ОСОБА_2 . От ударов она упала на пол и перевернула кастрюлю с варенным мясом и капустой. Поднявшись, ОСОБА_2 . стала махать перед ним руками, пыталась ударить. Он нанес ей еще удар рукой в лицо, от чего она снова упала на пол, и лежала на животе. Ее голова была отвернута в сторону. Он взял топор, который стоял у стены в коридоре возле бочки с водой, подошел к ней и нанес два удара топором по шее. После второго удара голова покатилась к водостоку в коридоре. При нанесении ударов, топор он держал в двух руках, бил с размаха. Причинял ли другие телесные повреждения, он не помнит, так как был пьян.
После того, как он отрубил голову ОСОБА_2 он понял что ее убил и решил
повеситься. Для этого, он взял обувной шнур, привязал его край к ветке черешни за домом,
сделал петлю и одел себе на голову. Когда он хотел повеситься, шнур не выдержал и оборвался.
При второй попытке повеситься, он услышал крик соседа ОСОБА_11, после чего испугался и убежал.
Кроме полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1 . его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 . который пояснил, что примерно 10 лет назад он сожительствовал с ОСОБА_2 , которая проживала вместе с ним по АДРЕСА_2, примерно 5-6 лет назад они с ней разошлись, по той причине, что ОСОБА_2злоупотребляла спиртными напитками После того как они разошлись, она со скандалом ушла жить в общежитие. После этого, они время от времени созванивались, у них были дружеские отношения. Примерно полтора года назад он в очередной раз созвонился со ОСОБА_2и она пояснила, что познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_1, которой на тот момент уже проживал вместе с ней в общежитии огнеупорного завода по ул.Исторической в г.Запорожье, так как они вдвоём там работали. Через некоторое время ОСОБА_2в телефонном разговоре сообщила ему, что у них с ОСОБА_1было тяжёлое материальное положение, и она спросила у него, нет ли ей с ОСОБА_1какой-нибудь работы на выходные дни, на что он ей ответил, чтобы они приезжали вместе и помогали ему по хозяйству, за что он им будет платить. После их разговора они начали приезжать к нему помогать по хозяйству, за что он им помогал материально, а также давал некоторые продукты питания. Они приезжали к нему почти каждые выходные, но когда у их появлялись деньги, то никто не приезжал. Это продолжалось с лета 2007 года до зимы. После нового года, ему позвонила ОСОБА_2и сообщила, что её сильно побил ОСОБА_1, поломал рёбра, на голове была гематома, и она находилась в 5-ой городской больницы, но заявление на ОСОБА_1ОСОБА_2не написала. После того, как ОСОБА_2выписалась из больницы примерно в конце зимы, она позвонила ему и сообщила, что её выгнали с работы, так как у неё было лицо всё в синяках. После этого они продолжали жить в указанном выше общежитии вместе с ОСОБА_1. Через некоторое время, примерно через 2-3 недели, ОСОБА_2позвонила ему и сообщила, что её с ОСОБА_1выгнали из общежития и в настоящее время они находятся в селе Милашовка, у какой-то родственницы ОСОБА_1 по имени ОСОБА_12. Там находились они примерно до начала лета, после чего ОСОБА_2позвонила ему и сообщила, что ОСОБА_1 поругался со своей родственницей, у которой они проживали, и что ей в негде жить, после чего она попросила пожить у него, он согласился и впустил её. ОСОБА_1 поехал жить к своей сестре, ОСОБА_2проживала у него в доме около трёх недель, ОСОБА_1 за это время не появлялся, ОСОБА_2помогала по хозяйству, поливала огород. Через три недели приехал ОСОБА_1, и стал проситься также к нему жить вместе со ОСОБА_2, говорил, что также будет помогать по хозяйству, пока они не найдут себе новое жильё. Он также впустил, ОСОБА_1. На протяжении месяца они вдвоём проживали у него, ОСОБА_2помогала по хозяйству, а ОСОБА_1 работал на стойке разнорабочим. После этого он предложил ОСОБА_1работать вместе, где была регулярная зарплата, облаживать дом, на что ОСОБА_1 согласился. После этого, примерно в конце июля он не ночевал дома, но после того, как утром пришёл на работу вместе с ОСОБА_1, то он заметил, что ОСОБА_1 ведёт себя как-то не спокойно, психует, после чего спросил, у него, что случилось, на что он ему ответил, что побил ОСОБА_2. После того как он приехал домой и поговорил со ОСОБА_2и она сообщила, что ОСОБА_1 сильно побил её, вывихнул ей сухожилье, левая рука практически не работала и не поднималась, также на теле и лице были множественные синяки и ссадины, также ОСОБА_2сообщила, что ОСОБА_1 угрожал её убить, также пытался её задушить, её мучения продолжались до полночи. Также он заметил, что на подушке, на матрасе и на некоторых вещах были пятна крови. После этого, пришёл ОСОБА_1, он в разговоре вместе с ними сообщил, им, чтобы они уходили от него, так как нарушили их договорённости не устраивать драки и распивать спиртное, он также сказал ОСОБА_1 что бы он не выходил работать. После этого они ушли. На следующий день рано утром пришёл ОСОБА_1 и начал его слёзно просить на коленях, чтобы он его простил, и чтобы не лишал его работы, после чего они договорились, что если он ещё малейшим образом будет вести себя не нормально, то он выгонит его с работы. После чего ОСОБА_1 ушёл. ОСОБА_1 ему также сообщил, что они проживают в доме АДРЕСА_3 . После этого примерно в конце августа, там где они ОСОБА_1ложили дом, стройка закончилась, и у них не было работы. ОСОБА_1 по объявлению нашёл себе работу, также на строительстве в горисполкоме в строительной бригаде, а он занимался по хозяйству и различными подработками. С лета 2008 года, у него, по соседству стоял пустой дом, в котором умер хозяин, дом никому не принадлежал. В него часто лазили бомжи и различные люди которые вели бродячий образ жизни, и было несколько случаев, что по соседству в других пустых домах были пожары, они сгорели полностью, остались одни стены. Чтобы предостеречь пожар в своём доме, так как дома располагаются рядом, он позабивал калитку досками, чтобы посторонние не лазили в этот дом АДРЕСА_4. Через некоторое время, в конце августа 2008 года, ОСОБА_1 вместе со ОСОБА_2пришли к нему, и входе разговора сообщили, что у них, плохие условия для проживания, и попросили чтобы он впустил их в дом АДРЕСА_4 который располагался рядом с его домом. После чего он подумал, и решил, их впустить в указанный дом, только при одном условии, чтобы в доме они жили одни, и чтобы не было никаких пьянок, а то он их снова выгонит. Так они переселись в указанный дом. После этого он держал их под контролем, чтобы они не пили и не ругались. Они начали потихоньку обживаться, он им помогал по хозяйству. Через некоторое время примерно в начале ноября, он заметил, что ОСОБА_2не выходит из дома, после чего он позвонил, ей на мобильный телефон и спросил, чего она не выходит из дома. После чего она ему сообщила, что ОСОБА_1 пришёл с работы, закрыл на засов дверь, после чего вытащил из телефона батарею и сим-карту и начал её снова избивать, сел на нее с верху и начал наносить удары кулаком в грудь, в результате чего что-то переломал ей в голове так как ей было тяжело и больно дышать, также у неё были различные ссадины на лице на шеи и по всему телу, она также пояснила, что он снова пытался её задушить, также угрожал её зарубать топором, и покалечить, всё это продолжалось с 21.00 час, до 03.00 час, утра, в какой именно день это всё происходило он не помнит, но это было в начале ноября 2008 года. После того, как ОСОБА_1 пришёл; он начал с ним разговор по поводу избиения ОСОБА_2, а именно причины избиения, на что он ему ответил, что не знает почему он бил и издевался над ОСОБА_2, после чего он припугнул ОСОБА_1, что с ним он будет разбираться по другому, и выгонет его в случаи если подобное повторится, после чего отобрал расписку о том, что если ОСОБА_1 ещё раз тронет ОСОБА_2, то ему будет 1000 гривен штрафа, и выгонят его жить на вокзал. После нашего разговора ОСОБА_1 взялся за голову и начал вести себя нормально, он им помогал материально, и иногда давал продукты на пропитание.
Так 22.11.2008 года он вечером находился дома, примерно в 23.50 час, ему на мобильный телефон позвонила взволнованная соседка с дома АДРЕСА_5 и сообщила ему, что к ней в дом кто-то ломиться и пытается выломать двери, разбить окна, чем бьёт по газовой трубе, после чего он сказал ей успокоиться, что он сейчас прейдет. После этого он взял лопату и побежал вокруг её дома, два раза оббежал дом и никого не увидел, после чего постучал ей и сказал, что это он и она его впустила в дом. После этого он успокоил соседку и сказал ей чтобы она закрыла после него двери, а он разберется. После этого он выбежал из дома №13 и через калитку направился на вверх в дому АДРЕСА_4, но не дойдя до указанного мужчины, рванул с места и начал убегать в сторону двора к калитке, он побежал на перерез, и выскочил во двор, и увидел, что на заборе весит мужчина, который был одет в короткую кожаную куртку, джинсы серого цвета и коричневые туфли, на вид ему примерно 50 лет, худощавого телосложения, залысины по всей голове и уже практически перелез через забор, он также следом за ним запрыгнул на забор, после чего мужчина уверено рванул на вверх к пятиэтажкам, он понял что ему его не догнать. После этого он вернулся в дому АДРЕСА_4 постучал и заглянул в окно, но диван был пустой и на стук ему никто не ответил. После чего он подошёл к входной двери, и после того, как открыл двери то обнаружил, что ОСОБА_2лежит на полу, грудью вниз, в трусах, вокруг неё было много крови, и лужа стекала к входной двери, после увиденного, он сразу же понял, что убегающий мужчина это был ОСОБА_1, так как вспомнил, что у него была именно такая кожаная куртка. Он сразу не понял, что это был ОСОБА_1 так, как у него был шок от произошедшего, но немного позже он точно был уверен, что это он, так вспомнил, что у него была именно такая кожаная куртка, и вообще по комплекции и манере бега он также узнал ОСОБА_1. После обнаружения ОСОБА_2 на полу он сел на велосипед и поехал в Коммунарский РО 3ГУ для того чтобы сообщить, о случившемся. Он точно уверен, что мужчина который был возле дома и когда убегал от него это был ОСОБА_1, так как он его видел несколько раз хотя и в темноте, он его хорошо опознал.
- показания свидетеля ОСОБА_5 ., данные ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в связи с преклонным возрастом (73 года) свидетеля и невозможностью в связи с состоянием здоровья явиться в суд, которая пояснила, что по соседству в доме АДРЕСА_4 проживали какие-то люди, а именно женщина примерным возрастом 40-45 лет и мужчина примерным возрастом 45-50 лет. Кто они и чем занимались она не знает, и вообще она их редко видела и никогда с ними не общалась. Она не знает как их зовут и как их фамилии, так как не продолжительное время проживает по соседству с ними. Так примерно в 23.50 час, 22.11.2008 года к ней в дверь кто-то постучал, она не открыла, так как была ночь. После этого она позвонила своему соседу ОСОБА_4 который проживает в доме АДРЕСА_2 и попросила его о помощи, чтобы он пришёл и посмотрел кто там пришёл, так как боялась открывать. После этого ОСОБА_4 . пришёл, к ней и спросил, что случилось, на что она ему всё рассказала, после чего ОСОБА_4 . ушёл, а она закрылась в доме. Примерно через 20 минут пришёл Николай и сообщил ей, что в доме АДРЕСА_4 произошло убийство женщины, и что он заметил, что его знакомый по имени ОСОБА_1 убегал, через забор. После этого ОСОБА_4 . взял велосипед и поехал вызывать милицию, она сталась дома.
(л.д.45)
- показания свидетеля ОСОБА_3 ., которая пояснила, что у неё есть родной брат по матери ОСОБА_1 1960 г.р., который проживал отдельно, в последнее время в общежитии огнеупорного завода, где именно она не помнит. Также у него была жена по имени ОСОБА_13, которая в 2002 году умерла, у него также есть трое детей, но официально он не записан отцом, а записаны они на фамилию жены. После смерти жены брата дети некоторое время проживали у неё, и она хотела забрать детей к себе на воспитание, но ей не дали этого сделать. Через некоторое время, детей оформили в интернат, где и находятся в настоящее время. Она иногда забирает их на выходные, всячески помогает им материально. Брат иногда приезжал к ним в гости, она ему неоднократно звонила и они общались периодически. Так примерно в сентябре 2007 года, брат перестал к ней приезжать, она подумала, что что-то случилось. После чего решила позвонить в общежитие и узнать. После того как она позвонила, то дежурная сообщила, что брата выгнали за пьянку с завода и с общежития, и что он там уже не проживает. Примерно в конце января 2008 года, к ней приехал брат и сообщил, что он в общежитии познакомился со ОСОБА_2и вместе с ней проживали в общежитии, после того, как их выгнали от туда, то они поехали проживать к его дальним родственникам в село Августиновка, где и проживали вместе со ОСОБА_2, но на тот момент ОСОБА_2ушла от него и он приехал к ней и попросил пожить у неё. На что она дала согласие. Брат проживал у неё до апреля 2008 года, после чего ушёл, куда именно она не знает. Примерно в мае 2008 года брат приехал к ней и сообщил, что он померился со ОСОБА_2, и что они проживают вместе у её дяди по имени Николай, где то в районе автовокзала на посёлке, где именно она не знает. Несколько раз брат вместе со ОСОБА_2приезжали к ним в гости. Примерно в июле 2008 года брат сообщил, что там же на посёлке где-то неподалёку умер БОМЖ, что остался дом, в котором теперь проживают они вместе со ОСОБА_2, где именно был этот дом она не знает. За всё то время пока брат проживал со ОСОБА_2, то никакой помощи детям не оказывал, хотя до этого постоянно ездил к ним, навещал их и также оказывал какую-то помощь,
Так примерно в 01.00 час, 23.11.2008 года к ней позвонили сотрудники милиции и спросили у неё, знает ли она ОСОБА_2 , и сказали что с Коммунарского района, на что она им ответила, что знает, только ОСОБА_2которая проживает с её братом где то на посёлке в районе автовокзала, после чего пояснили ей, что ОСОБА_2написала заявление, что якобы брат постоянно её избивает. После чего примерно в 03.00 час., этой же ночи к ней приехали сотрудники милиции и попросили у неё фото её брата, при этом пояснили, что ОСОБА_2убили, а именно её голова лежала в полуметре от туловища, и что в случившемся подозревают её брата. Через некоторое время приехали другие сотрудники милиции и дежурили у неё дома. Так 24.11.2008 года ей сообщили, что брата задержали сотрудники милиции, и что действительно указанное преступление совершил он.
Также она пояснила, что брат был чуть нервным, даже какое-то время лежал в психиатрической больнице примерно в 1991 или 1990 году, так как он пытался покончить жизнь самоубийством, был склонен к суициду.
(л.д.46)
- протоколом осмотра места происшествия от 23.11:2008 года в ходе которого были изъяты: две эмалированные кастрюли с крышками со следами ВБЦ, топор с наслоением ВБЦ, полотенце, ПЭТ бутылка с под митральной воды «Миргородская», образцы вещества буроватого цвета, 8-ем следов рук и фрагмент ладони, микро объекты с ладоней трупа ОСОБА_2 .
(л.д. 14-36)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , от 26.11.2008 года
(л.д.58-66)
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 . №3072 от 21.01.2009 года, согласно которой смерть ОСОБА_2 . наступила от полной травматической ампутации головы на уровне трети шеи, а также ОСОБА_2 . были нанесены телесные повреждения, а именно: раны в лобной области с права, на задней поверхности шеи, на переносице за левой ушной раковины, в затылочной области справа, на левом плече (две), на левом предплечье (две), кровоподтеки в лобной области справа на подбородке, на тыльной поверхности правого предплечья и кисти, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, лобной теменной области слева и локальный разгибательный перелом третьего ребра справа по задней подмышечной линии.
Полная травматическая ампутация головы относиться к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинении, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Перелом третьего ребра справа имеет признаки телесного повреждения средней степени тяжести, в причинной связи со смертью не состоит. Остальные повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 ., оцениваются как лёгкие телесные повреждения.
(л.д.69-75)
- заключением судебно-цитологической экспертизы №404 от 17.12.2008 года при исследовании подногтевого содержимого ОСОБА_2 . обнаружена кровь человека, и единичные безъядерные роговые чешуйки надкожицы, происхождение которых за счёт собственного ногтевого ложа наиболее вероятно. При установлении групповой принадлежности обнаруженной крови, выявлены антиген В и Н изосерологической системы ABO, что указывает, на происхождение крови от лица (лиц), с группой В с сопутствующим антигеном Н, в Ом числе самой потерпевшей ОСОБА_2 ., примесь крови ОСОБА_1 ., не исключается при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождающих наружным кровотечением.
(л.д.90-93)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №981 от 26.12.2008 года, согласно которой, кровь обнаруженная на топоре и смыве с места происшествия принадлежит человеку и выявлены антиген В и Н. Кровь в данных местах могла произойти с такой групповой характеристикой по системе ABO, как у ОСОБА_2 ., примесь крови ОСОБА_1 . не исключатся, при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружный кровотечением.
(л.д. 103-106)
- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3
от 12.01.2009 года, согласно которой ОСОБА_1 . обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени лёгкой дебильности, осложнённой психическими и поведенческими расстройствами, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.
(л.д. 123-127)
-вещественными доказательствами
(л.д. 153-158)
-а также другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное лишение жизни другого лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность. Он характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, суд учитывает возраст подсудимого, которому фактически исполнилось 49 лет. На основании изложенного, учитывая то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Вещественные доказательства: 2 окурка, ПЭТ бутылка ёмкостью 1,5 л., образцы слюны ОСОБА_1 ., ногтевые пластины обеих рук ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., топор с пятнами ВБЦ, полотенце с пятнами ВБЦ, смывы ВБЦ, две металлических кастрюли с крышками с пятнами ВБЦ, футболка и спортивные брюки принадлежащие ОСОБА_1 , фрагмент похожий на волос - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить. Футболка и спортивные брюки принадлежащие ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_1 (л.д. 157-158).
Вещественные доказательства: расписка на картонном листе написанная собственноручно ОСОБА_1 , DVD диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 23.11.2008 года, с видеозаписью допроса подозреваемого ОСОБА_1 . от 25.112008 года, и видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2008 года с участием
подозреваемого ОСОБА_1 . приобщенные к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела (л.д.155-156).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 24.11.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: 2 окурка, ПЭТ бутылка ёмкостью 1,5 л., образцы слюны ОСОБА_1 ., ногтевые пластины обеих рук ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., топор с пятнами ВБЦ, полотенце с пятнами ВБЦ, смывы ВБЦ, две металлических кастрюли с крышками с пятнами ВБЦ, футболка и спортивные брюки принадлежащие ОСОБА_1 , фрагмент похожий на волос - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить. Футболка и спортивные брюки принадлежащие ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_1 (л.д. 157-158).
Вещественные доказательства: расписка на картонном листе написанная собственноручно ОСОБА_1 , DVD диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 23.11.2008 года, с видеозаписью допроса подозреваемого ОСОБА_1 . от 25.112008 года, и видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2008 года с участием
подозреваемого ОСОБА_1 . приобщенные к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела (л.д.155-156).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья. Подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья С.В. Кухарь