Судове рішення #601260
14/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


  "16" березня 2007 р.                                                                   Справа № 14/59



За позовом

Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі

III особа на стороні позивача

Відділення державного казначейства у Вижницькому районі

до відповідача

Селянсько - фермерського господарства „Замостя”

про

стягнення заборгованості перед бюджетом –195 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

ГДПІ Попенюк І.Я. довіреність № 340/10/10-010 від 12.01.2007 року

Від III особи

Не з’явився

Від відповідача

Не з’явився

За участю прокурора

Філіпець В.П.


СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Вижницького району Чернівецької області звернувся із позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про стягнення з Селянсько - фермерського господарства „Замостя” податкової заборгованості за отриману фінансову допомогу в сумі 195 грн..

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 16.03.2007 року про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за отриману фінансову допомогу в сумі 49 грн. (в зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості). Прокурор підтримав заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява подана відповідно до п.1 ст. 51 КАС України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представників позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Селянсько - фермерське господарство „Замостя” є юридичною особою (довідка ЄДРПОУ № 602), яке створене в процесі реорганізації та виступає правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства „Перше Травня”.

Згідно постанови КМУ „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року" від 11.09.1997 р. №1003 відділенням Державного казначейства України у Вижницькому районі укладено з КСП „Перше травня” договір від 30.09.1997р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року на суму 3000 грн.. На виконання умов даного договору відділенням Державного казначейства України у Вижницькому районі надано КСП „Перше травня” фінансову допомогу шляхом перерахування коштів на спеціальний рахунок КСП „Перше травня”.

Згідно постанови КМУ „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними ресурсами та фінансовими ресурсами в 1999 році” від 10.12.1998р. № 1953 відділенням Державного казначейства України у Вижницькому районі укладено з КСП „Перше травня” договір № 3 від 09.02.1999р. про надання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році на суму 2000 грн.. На виконання умов даного договору відділенням Державного казначейства України у Вижницькому районі надано КСП „Перше травня” фінансову допомогу шляхом оплати поданих рахунків на запасні частини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств.

Відповідно до протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною-надавачем та стороною-отримувачем від 10.07.2002 р. №8 СФГ„Замостя” не повернуто бюджету фінансову допомогу в розмірі 1333 грн..

Згідно ст.2 Закону України від 18.01.2001 р. №2237-111 дану заборгованість реструктуризовано на 8 років з виплатою починаючи з 01 січня 2004 року.  

14.02.2006 року рішенням Господарського суду Чернівецької області по справі № 11/49 за позовом прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі ДПІ до СФГ „Замостя” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 305 грн. встановлено, що відповідач має заборгованість по фінансових допомогах, наданих згідно постанов КМУ від 11.09.1997 року №1003 та від 10.12.1998 року № 1953 в розмірі 1333грн., яку згідно ст..2 Закону України від  18.01.2001 року №2237-III реструктуризовано на 8 років з виплатою починаючи з січня 2004 року. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2006 року по справі №11/49 не оскаржувалося і набрало законної сили, наказ по даній справі видано 27.02.2006 року.

На день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість перед державним бюджетом за отримані суми фінансової допомоги наданої за рахунок коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України згідно постанови КМУ від 10.12.1998 р. №1953 за період з 01 листопада 2005 року по 31 грудня 2006 року в сумі - 49 грн., яка підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 23 лютого 2007 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд


П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути за рахунок активів з Селянсько - фермерського господарства „Замостя” (с. Замостя, Вижницького району); р/р 26006926049100 в  ЧОД „Укрсоцбанк", МФО 356011, код 030843802

до державного бюджету суми фінансової допомоги наданої за рахунок коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України в сумі 49 грн.(на р/р № 31132406600007 В ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135 одержувач УДК у Вижницькому районі)

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.



Суддя                                                             Швець М.В.

  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 14/59
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 14/59
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 14/59
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 14/59
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/59
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2009
  • Дата етапу: 11.02.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація