ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
УХВАЛА
Справа № 47/158 | 25.06.09 |
За заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
Стягувач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Всесвіт»
Про відстрочку виконання ухвали суду
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
від заявника Дучева Д.Д. –предст. (дов. від 21.05.2009р.)
від стягувача не з”явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення з 317 996,02грн. основного боргу за Договором № 79 від 28.01.2009р., а також відшкодувати, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –3179,96грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.
15.04.2009р. Господарським судом міста Києва у справі №47/158 винесено ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, якою стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»3179,96грн. –витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно–технічне забезпеченню судового процесу.
12.05.2009р. на виконання вказаної ухвали видано наказ.
09.06.2009р. до Господарського суду м. Києва звернувся боржник із заявою про відстрочку виконання ухвали суду у справі №47/158, на підставі якого видано наказ від 12.05.2009р. №47/158 та відкрито провадження щодо його примусового виконання на час запровадження Національним банком України стосовно ВАТ КБ «Надра»мораторію на задоволення вимог кредиторів. Заява обґрунтована тим, що виконання ухвали суду від 15.04.2009р. у справі №47/158 є неможливим з наступних підстав.
Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009р. №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ «Надра», з метою сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, в ВАТ КБ «Надра»введено тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 10.02.2009р. по 10.08.2009р.
Частиною до статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Відповідно до статті 2 цього ж Закону мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Відповідно до ст. 85 Закону протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.
На думку заявника, з аналізу вказаних норм вбачається, що протягом дії мораторію до банку не вживаються заходи, направлені на забезпечення виконання зобов’язань банку та забороняється будь-яке стягнення на підставі виконавчих документів, а відтак неможливим виконання судового рішення у цій справі протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2009р. розгляд заяви було призначено на 25.06.2009р.
Представник заявника у судовому засіданні 25.06.2009р. підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, просив суд її задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд може відстрочити виконання ухвали у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять виконання неможливим.
Із поданої заяви суд не вбачає виняткових обставин, що могли б бути підставою для відстрочки виконання ухвали суду.
Також суд приймає до уваги те, що ухвалою суду від 15.04.2009р. №47/158 вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем в зв’язку із зверненням з позовом до суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу.
При цьому, на підставі аналізу норм Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд зазначає, що положення законодавства щодо звільнення від відповідальності банків за невиконання або несвоєчасне виконання своїх зобов'язань у разі оголошення мораторію, не звільняють ці банки від обов’язку виконувати зазначені зобов’язання.
За наведених обставин, суд залишає без задоволення заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відстрочку виконання ухвали суду від 15.04.2009р. по справі №47/158.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відстрочку виконання ухвали суду від 15.04.2009р. по справі №47/158 залишити без задоволення.
Суддя С.Р. Станік
дата підписання: 27.07.2009