ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

10.09.09р.

Справа № 10/186-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Бан Аваль" ( м. Дніпропетровськ )  

до  Приватного підприємства "МВ Сталь" ( м. Дніпропетровськ ) 

про стягнення 68 468,55 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від Позивача: Васильєва О. В. ( дов. № ВМА 016966 від 13.11.2008 р. ) - представник

Від Відповідача:не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про  стягнення  68 467 грн. 55 коп. заборгованості за договором  про надання овердрафту № 015/02-40/851 від 25.06.2008 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 68 167 грн.55 коп. - тіла  кредиту  та 300 грн.00 коп. – суми штрафу нарахованої  згідно п. 4.1.2. Кредитного договору  у зв”язку із невиконням  п. 2.3.6. Кредитного договору.

 Представник Відповідача в судове засідання двічі на виклик суду не з"явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час проведення судових засідань.

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

 Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником Позивача не надавалось.

 В судовому засіданні, за згодою представника Позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

 Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ :

 На виконання умов кредитного договору про надання овердрафту № 015/02-40/851 від 25.06.2008 р., укладеного між Відкритим  акціонерним  товариством  "Райффайзен Банк Аваль"  ( Банк ) та Приватним  підприємством   “МВ Сталь” ( Позичальник ),  на поточному рахунку № 2600 9 213640200 відкритому в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”Банком встановлено ліміт овердрафту 100 000 грн. строком до 24.06.2009 р. із сплатою 30 % річних.

Відповідно до п. 4 частини 1 Кредитного договору, Овердрафт - це банківська послуга з надання фінансового кредитування для поповнення обігових коштів Позичальника понад його залишок на поточному рахунку шляхом здійснення банком оплати платіжних документів з поточного рахунку Позичальника в межах ліміту овердрафту (за відсутності на поточному рахунку грошових коштів) з виникненням при цьому дебетового сальдо за поточним рахунком (кредит за методом овердрафту).

Позивачем зобов'язання за Кредитним договором виконанні, а саме згідно п. 4 частини 1 Кредитного договору Позивачем здійснена сплата платіжних документів з поточного рахунку Відповідача в межах ліміту овердрафту.

Однак, Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, в передбачені договором строки кредитні кошти не повернуті.

Відповідно до п. 3 частини 1 Кредитного договору якщо фактичний строк безперервного користування овердрафтом ( кредитним коштами ) перевищує строки встановлені кредитним договором Позивач має право підвищити відсоткову ставку до 40%.

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) станом на 24.07.2009 р. заборгованість  за тілом кредиту становить - 68 167 грн. 55 коп.

Ч. 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ( ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

         Таким чином, факт не виконання зобов”язань за договором з боку Позичальника в частині своєчасного та повного повернення певних сум кредиту матеріалами справи доведено, Відповідачем  не спростовано.

          Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне      виконання ).

          Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Відповідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно  до п. 2.3.6. частини 2 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався протягом строку дії договору і до повного його виконання щомісячно проводити свої безготівкові розрахунки через власний поточний рахунок, відкритий в “Райффайзен Банк Аваль”у обсязі, пропорційному встановленому ліміту овердрафту.

За твердженням Позивача, згідно виписки по рахунку в березні 2009 року на поточний рахунок Відповідача надійшло 17 873 грн. 66 коп. Таким чином Відповідач не проводив у березні 2009 року свої безготівкові розрахунки і власні грошові кошти   в   межах   встановленого ліміту овердрафту, що  привело  до виникнення заборгованості за кредитом та невиконанню п. 2.3.6. Кредитного договору.

За невиконання Відповідачем  зобов'язань, передбачених  п.п. 2.3.6 договору, Позивачем нарахований  Відповідачеві штраф, передбачений п.  4.1.2. у розмірі  300 грн.

        Враховуючи  викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути Приватного підприємства  “МВ Сталь” ( м. Дніпропетровськ ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 68 167 грн. 55 коп. основного боргу; 300 грн. 00 коп. штрафу; витрати по сплаті державного мита у сумі 684 грн. 68 коп.; 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення  

     шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського  

суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

(   Рішення оформлене відповідно до ст. 84    ГПК України  - 11.09.2009 р. )