донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.11.2016           справа №913/37/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача – від відповідача – від ДВС – розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю не з»явився Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на ухвалу господарського суду Луганської області

від19.09.2016 р.

за скаргою на дії у справі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк № 913/37/16 (суддя Старкова Г.М.)

за позовомДочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про орган виконання судового рішеннястягнення 8 845 339,39 грн. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо виконання наказу від 11.04.2016 р. про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 р. по справі № 913/37/16 в якій, з урахуванням уточнень (лист № 31/13-3412 від 16.09.2016р.), просив визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. № 913/37/16; визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. № 913/37/16.

Скарга обґрунтована тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. № 913/37/16. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02.06.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51286976.

Разом з тим, Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” отримано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.06.2016р. про закінчення виконавчого провадження № 51286976, у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі.

Скаржник вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. № 51286976 винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за даними бухгалтерського обліку Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на день звернення до суду зі скаргою на дії ДВС, за наказом господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. № 913/37/16 рахувалася дебіторська заборгованість в сумі 3 700 819,66грн. Державний виконавець при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №51286976 не пересвідчився у стягувача про існування заборгованості за виконавчим документом, а прийшов до висновку про закриття виконавчого провадження.

Зазначив, що станом на 16.09.2016р., наказ суду № 913/37/16 від 11.04.2016р. залишається не виконаним, заборгованість відповідачем не сплачена та складає 3 700 819,66 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.09.2016 р. скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено.

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/37/16 від 11.04.2016р.

Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/37/16 від 11.04.2016р.

Ухвала суду мотивована тим, що Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не надано доказів та обґрунтованих пояснень щодо підстав винесення вищевказаної постанови, не зазначено чим підтверджується факт повного виконання боржником наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. № 913/37/16, а саме щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1 358 954,41 грн., штрафу у розмірі 352 364,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 670 757,80 грн., 3 % річних в сумі 186 062,71 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 132 680,09 грн.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2016 р. по справі №913/37/16 в повному обсязі про задоволення скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби №31/13-2433 від 30.06.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.11.2016р.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянтом зазначено, що на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016р. у справі №913/37/16 видано наказ від 11.04.2016р., який було подано стягувачем до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області для виконання.

02.06.2016р. головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51286976, яку ПАТ «Луганськгаз» отримало 08.06.2016р. за вхідним №211/01-02-24.

27.05.2016 було підписане спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1631/ІУ за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, яким передбачається погашення заборгованості ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» згідно договору реструктуризації № 14/12-171 від 28.05.2012р. до договору поставки природного газу № 06/09-2150 від 31.12.2009р. в сумі 10 768 598,00 грн. Відповідний розрахунок підтверджується платіжним дорученням № 111 від 31.05.2016р. на суму 10 768 598,00 грн.

Вважає, що рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016р. у справі № 913/37/16 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012р. на загальну суму у розмірі 8 978 019,48 грн. є виконаним в повному обсязі.

Листами №01-02/54/997 від 09.06.2016р. та №01-02-55/1016 від 10.06.2016р. з відповідними додатками, ПАТ «Луганськгаз» повідомило відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області про виконання рішення по справі №913/37/16. Зазначає, що відповідні листи і додані підтверджуючі документи стали підставою для закінчення виконавчого провадження. Постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області від 10.06.2016р. закінчено виконавче провадження, у зв’язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

Позивач, Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», з доводами апеляційної скарги не погодився з підстав, викладених у запереченнях № 31/13-3995 від 27.10.2016р. на апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувану ухвалу винесено судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи, а апеляційна скарга ПАТ «Луганськгаз» є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Наполягає, що за даними бухгалтерського обліку Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на момент закінчення виконавчого провадження, за наказом господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. № 913/37/16 рахувалася дебіторська заборгованість в сумі 3 700 819,66грн. Державний виконавець при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №51286976 не пересвідчився у стягувача про існування заборгованості за виконавчим документом та не повністю дослідив підстави для закінчення виконавчого провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

Представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судовому засіданні проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не скористався правом участі представника в засіданні суду апеляційної інстанції, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст.ст.101,106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2016р. у справі № 913/37/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основний борг в сумі 5 277 199,82 грн.; пеню в сумі 1 358 954,41 грн., штраф у розмірі 352 364,65 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 670 757,80 грн., 3 % річних в сумі 186 062,71 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 132 680,09 грн.

На виконання зазначеного рішення, 11.04.2016р. господарським судом Луганської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, який був пред’явлений позивачем для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

02.06.2016р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову № 51286976 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/37/16, виданого 11.04.2016 р.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з посиланням на п. 8 ч.1 ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976, зазначивши, що рішення суду виконано фактично та в повному обсязі.

Стягувач, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», не погодившись з такими діями державної виконавчої служби звернувся до суду зі скаргою на дії органу виконання судових рішень, наполягаючи, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 винесена безпідставно та з порушенням приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до положень Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання. Однією з засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012р. № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу у порядку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»).

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2016р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Луганській області, Департаментом фінансів Луганської області обласної Держаної адміністрації, Управлінням фінансів Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, Управлінням соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» було підписане спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1631/ІУ за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України, предметом якого є організація проведення Сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20 «Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій».

За наведеним спільним протокольним рішенням, зокрема, передбачено погашення заборгованості ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» згідно договору реструктуризації № 14/12-171 від 28.05.2012р. до договору поставки природного газу № 06/09-2150 від 31.12.2009р. в сумі 10 768 598,00 грн.

Взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, департаментами фінансів обласних державних адміністрацій, Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради, Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», ДП «Енергоринок» та іншими учасниками розрахунків за природний газ, теплопостачання та електроенергію, що проводяться відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року № 20, визначаються Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію (далі - Порядок проведення розрахунків за природний газ), затвердженим спільним наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерством фінансів України від 03.08.2015р. № 493/688.

Відповідно до пункту 1.2. Порядку проведення розрахунків за природний газ, розрахунки, передбачені в пункті 1.1 цього розділу, проводяться за згодою сторін на підставі актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню або договорів, що визначають обсяг щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг), і спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання.

Кошти на підставі спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків зараховуються (п.1.6. Порядку):

- за природний газ та теплопостачання (крім податку на додану вартість) - до загального фонду Державного бюджету України;

- за природний газ та теплопостачання в частині сплати податку на додану вартість - на рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 2.7. Порядку проведення розрахунків за природний газ, проведення розрахунків за теплопостачання, природний газ та його транспортування здійснюється таким чином:

1) на підставі платіжних доручень органи Казначейства перераховують кошти на рахунки теплопостачальних і газопостачальних організацій, відкриті в органах Казначейства;

2) останнім отримувачем коштів від постачальників ресурсів при розрахунках за теплопостачання, джерелом якого є природний газ, є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та/або Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України», рахунки яких відкриті у Казначействі України.

Останніми отримувачами коштів від постачальників ресурсів при розрахунках за природний газ і його транспортування є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ДК «Газ України»», ПАТ «Укртрансгаз», рахунки яких відкриті у Казначействі України.

3) Казначейство України на підставі платіжних доручень ДК «Газ України» та ПАТ «Укртрансгаз» перераховує кошти з їх рахунків на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

4) Казначейство на підставі платіжних доручень Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та реєстрів спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків, відповідно до яких здійснюється перерахування, перераховує кошти:

- до загального фонду Державного бюджету України;

- на рахунок ПАТ «Укргазвидобування», відкритий в Казначействі, для сплати грошових зобов»язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату;

- на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відкритий в системі електронного адміністрування податку на додану вартість з урахуванням вимог статті 200.1 Податкового кодексу України, для сплати до бюджету грошових зобов»язань з податку на додану вартість;

- на рахунок ПАТ «Укртрансгаз», відкритий в Казначействі, з подальшим перерахуванням коштів субвенції на рахунок цього товариства в системі електронного адміністрування податку на додану вартість з урахуванням вимог статті 200.1 Податкового кодексу України, для сплати до бюджету грошових зобовязань з податку на додану вартість.

Перерахування коштів з рахунка Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рахунок ПАТ «Укргазвидобування» або ПАТ «Укртрансгаз» здійснюється на підставі платіжних доручень, реєстрів спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків та додатків до спільних протокольних рішень, зазначених у реєстрах спільних протокольних рішень, підписаних Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та ПАТ «Укргазвидобування» або ПАТ «Укртрансгаз».

Розрахунки, передбачені цим пунктом, здійснюються протягом одного банківського дня. Розрахунки щодо сплати грошових зобов»язань з податку на додану вартість здійснюються після граничного терміну подачі податкової декларації.

Для перерахування до державного бюджету коштів податку на додану вартість з рахунків Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ПАТ «Укртрансгаз», відкритих у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, Державна фіскальна служба не пізніше дня, що настає за днем надходження коштів, надсилає Казначейству реєстри, сформовані відповідно до пункту 200.2 статті 200 Податкового кодексу України;

5) у разі коли постачальники газу уклали договори на постачання природного газу для потреб населення безпосередньо з ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Укрнафта», такі розрахунки проводяться відповідно з ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Укрнафта».

Казначейство України на підставі платіжних доручень ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Укрнафта» перераховує кошти до загального фонду Державного бюджету України;

6) розрахунки учасників розрахунків здійснюються як у рахунок погашення заборгованості за природний газ, так і в рахунок оплати вартості планових обсягів постачання природного газу.

Відповідно до укладеного спільного протокольного рішення від 27.05.2016р. № 1631/ІУ (на суму 10 768 598,00 грн.), зарахування позивачем грошових коштів за рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2016р. у справі №913/37/16 здійснено виключно у рахунок погашення заборгованості за природний газ (товар), оскільки Порядком проведення розрахунків за природний газ та постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 р. № 20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій», зарахування бюджетних коштів в рахунок погашення сум пені, 3% річних, інфляційних, витрат по сплаті судового збору, не передбачено.

Крім того, як вірно досліджено судом першої інстанції, згідно із п. 2.4 договору про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 №14/12-171, укладеного між позивачем та відповідачем, сторонами обумовлено, що за відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців згідно графіку, передбаченого у п. 2.2. цього договору, боржник має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав. У випадку, якщо у боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, кредитор зараховує кошти, що надійшли від боржника як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу (п.2.5. договору про реструктуризацію).

Враховуючи наведене, зарахування позивачем коштів здійснено відповідно до чинного законодавства, частина коштів зарахована в погашення основного боргу за рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2016р. №913/37/16 (у сумі 5 277 199,82 грн.), а інша частина - зарахована за договором про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012р. № 14/12-171 (у сумі 5 491 398,18 грн.) в погашення заборгованості відповідно до п. 2.5 цього договору та в дострокове погашення заборгованості згідно графіку відповідно до п. 2.4. цього договору.

З урахуванням викладеного, наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. у справі № 913/37/16 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» пені в сумі 1 358 954,41 грн., штрафу у розмірі 352 364,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 670 757,80 грн., 3 % річних в сумі 186 062,71 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 132 680,09 грн. не виконаний, що підтверджено позивачем та не спростовано апелянтом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом ( ч.3 ст.49 наведеного Закону).

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 не має обґрунтовання підстав її винесення з посиланням на відповідні докази та обставини.

Враховуючи наведене, вірним є висновок суду першої інстанції про задоволення скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/37/16 від 11.04.2016р., та визнання недійсною постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016р. ВП № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/37/16 від 11.04.2016р.

Згідно з приписами ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

З листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 3959/021-29/10 від 28.09.2016р. вбачається, що 28.09.2016р. в межах виконавчого провадження № 51286976 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, яку надіслано стягувачу та боржнику (копію додано до справи).

Враховуючи вищевикладене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 19.09.2016 р. у справі № 913/37/16.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Результати апеляційного провадження у справі № 913/37/16 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2016р. у справі № 913/37/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2016 р. у справі № 913/37/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий          Н.М. Дучал

Судді:          О.І. Склярук

          ОСОБА_3          

                                                                                                     Надруковано 6 екз.:

                                                                                                     1. позивачу

                                                                                                     1. відповідачу

                                                                                                     1. ДВС

1. у справу

                                                                                                     1. ДАГС

1. ГСЛО