ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" листопада 2016 р. Справа № 921/1068/15-г/4

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (вул. Тернопільська, 46, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- №1 - ОСОБА_3, вул. Козацька 32, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- №2 - ОСОБА_4, вул. Д. Галицького 29/2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- №3 - ОСОБА_5, вул. Стефаника 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 4 - ОСОБА_6, вул. Шевченка 31, с. Богданівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47832;

- № 5 - ОСОБА_7, вул. Б. Хмельницького 27, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 6 - ОСОБА_8, вул. Героїв Крутів 11, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 7 - ОСОБА_9, вул. Короленка 8, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200;

- № 8 - ОСОБА_10, вул. Зелена 64, с. Чернилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47853;

- № 9 - ОСОБА_11, вул. М. Заньковецької 1а, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 10 - ОСОБА_12, вул. Тичини 11, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 11 - ОСОБА_13, вул. Шевченка 6, с. Богданівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47832;

- № 12 - ОСОБА_14, с. Жеребки, Підволочиський район, Тернопільська область, 47841;

- № 13 - ОСОБА_15, вул. Тернопільська 61, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про визнання недійсними рішень ОСОБА_1 селищної ради №1694 від 17.09.2015р. та №1576 від 17.04.2015р.

Суть справи:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними рішення сорок четвертої сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 17.09.2015 року № 1694 "Про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради народних депутатів від 12 грудня 1996 року № 153 "Про визнання права власності на будівлі, які належать ОСОБА_1 РайСТ" та рішення сорокової сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 17.04.2015 року № 1576 "Про заяву підприємців селищного ринку".

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 року (суддя Бурда Н.М.) позов задоволено частково та визнано недійсним рішення сорок четвертої сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 17 вересня 2015 року № 1694 "Про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради народних депутатів від 12 грудня 1996 року № 153 "Про визнання права власності на будівлі, які належать ОСОБА_1 райСТ", а в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року (судді: Бойко С.М., Плотніцький Б.Д., Михалюк О.В.) зазначене рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові скасовано, та припинено провадження в частині позову про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 селищної ради від 17.04.2015 року № 1576 "Про заяву підприємців селищного ринку", а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради задоволено частково - постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року і рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 року в частині позову про визнання недійсним рішення сорок четвертої сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 17 вересня 2015 року № 1694 "Про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради народних депутатів від 12 грудня 1996 року № 153 "Про визнання права власності на будівлі, які належать ОСОБА_1 райСТ" та розподілу судових витрат скасовано, і справу № 921/1068/15-г/4 в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

У зв’язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятих за його участю, справу №921/1068/15-г/4, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 р., передано на розгляд судді І.П. Шумському.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 65, 86 ГПК України, суд –          

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/1068/15-г/4 в частині позову про визнання недійсним рішення сорок четвертої сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 17 вересня 2015 року № 1694 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2016 року на 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача - за наявності - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. по даній справі.

відповідача - заперечення на позов (в частині, що розглядається) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. по даній справі.

Суддя                                                                                І.П. Шумський