22.10.2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 2-а-2167/2010 р.

22 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум’янцевої Н.О.

при секретарі Дмитрієві А.В.

за участю :

представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанов ВЕ 048369 від 08.02.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення та ВЕ 097325 від 02.05.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанов ВЕ 048369 від 08.02.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення та ВЕ 097325 від 02.05.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що вона не керувала транспортним засобом в день фіксації правопорушення, оскільки автомобіль належить іншій особі, а саме ОСОБА_1 на підставі довіреності з 02.07.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що автомобіль «Мицубиси-Галант» н/зВЕ5699АВ належить йому на підставі довіреності від 02.07.2008 року. ОСОБА_2 не знаходилась за кермом автомобіля в день фіксації правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання слухати справу за його відсутністю та заперечення в яких він не визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить адміністративний позов не задовольняти.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважної причини, а позов підлягає задоволенню, оскільки постанова складена не відносно особи яка вчинила правопорушення. Таким чином, в діях позивача відсутній склад правопорушення. Представником відповідача не було надано оригіналів матеріалів адміністративної справи та доказів підтверджуючих вчинення правопорушення ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанов ВЕ 048369 від 08.02.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення та ВЕ 097325 від 02.05.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ВЕ 048369 від 08.02.2009р. складену відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП– закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову ВЕ 097325 від 02.05.2009 р. складену відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП– закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАСУ постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Рум’янцева Н.О.