ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 р. № Б15/258-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівУдовиченка О.С.
Міщенка П.К.(доповідач),
Заріцької А.О.
розглянувши касаційну
скаргу
на постанову
у справі
ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р.
№ Б15/258-08
за заявою
до
про Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма"
Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі"
визнання банкрутом
В судовому засіданні взяли участь представники:
-заявника:Лямець М.Г. (дов. №б/н від 11.09.2007р.)
- боржника: не з'явився;
- скаржників: ОСОБА_1., ОСОБА_4.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.09р. у справі № Б15/258-08 (суддя Петренко Н.Е.), за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" до закритого акціонерного товариства “Меблі” про визнання банкрутом, було визначено розмір грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" до боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" в сумі 203571,28 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича; зобов’язано кредитора –товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі; розпорядника майна - скласти до 03.12.2008року реєстр вимог кредиторів; визначено провести попереднє судове засідання до 23.12.2008року; скликати перші загальні збори кредиторів до 02.01.09р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. (колегія суддів у складі: головуючий- Прудніков В.В., суддів Прокопенко А.Є., Ясир Л.О.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.09р. у справі № Б15/258-08 залишено без змін.
Акціонери боржника –фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - якими було заявлено кредиторські вимоги до боржника, щодо виплати заробітної плати, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову та ухвалу господарських судів припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судами при винесенні оскаржуваних судових актів норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні та постанові, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.09.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі". Заяву ініціюючого кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю ”Норма” було обґрунтовано тим, що протягом більш, ніж трьох місяців не було виконано у встановленому порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.06р., у справі № 31/62.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.06р. у справі № 31/62 з ЗАТ фірми "Меблі" на користь ТОВ "Норма" стягнуто 84443,09 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 116994, 99 грн. відсотків, 2014,39 грн. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду у встановленому порядку не скасовано, набрало законної сили. Боржник доказів звернення до суду з заявою про визнання наказу (дублікату наказу суду по справі №31/62) таким, що не підлягає виконанню у відповідності до статті 117 Господарського процесуального кодексу України не надав.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
16.05.06р. постановою відділу державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.06р., виданого на підставі рішення суду від 15.03.06р.
Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська від 26.02.08р. наказ господарського суду від 31.03.06р. по справі № 31/62 повернуто стягувачеві на підставі п.1 ст.40 Закону України ”Про виконавче провадження”.
Постановою начальника Заводського відділу державної виконавчої служби від 28.07.08р. скасовано постанову від 26.02.08р., зобов’язано державного виконавця відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №31/62.
Постановою відділу державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 28.07.08р. відновлено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду від 31.03.06р. по справі №31/62.
12.08.08р. товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 31/62 у зв’язку з втратою даного наказу. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.08р. заяву про видачу дублікату наказу задоволено. Видано товариству з обмеженою відповідальністю ”Норма” дублікат наказу господарського суду від 31.03.06р. на виконання рішення суду від 15.03.06р. по справі № 31/62. Зазначену ухвалу суду також у встановленому порядку не скасовано, вона набрала законної сили.
09.09.08р. при виконанні наказу суду старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби складено акт відповідно до якого у боржника - закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" відсутні грошові кошти на рахунках, а також майно на яке можливо звернути стягнення. Постановою відділу державної виконавчої служби від 09.09.08р. виконавчий документ наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №31/62 на підставі пункту 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто стягувачу.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої інстанції, з яким правильно погодився суд апеляційної інстанції, що наявність зазначених вище обставин, а саме: грошових вимог кредитора, що складають більш ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати; безспірності вимог; не задоволення боржником вимог кредитора протягом трьох місяців з початку виконавчого провадження, відповідно до статті 6 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для порушення провадження по справі про визнання закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" банкрутом.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За таких обставин справи доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. у справі № Б15/258-08 залишити без змін.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.