Справа № 2-а-2073/2009 року
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року м.Баштанка
Баштанський районний суд в складі:
головуючого по справі судді – Янчук С.В.,
при секретарі судового засідання – Гуровій Л.А.
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Головко В»ячеслава Ярославовича, ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про скасування постанови ВЕ №-054470 про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.02.2009 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказав, що 14 лютого 2009 року, близько 11.39 години, в м. Миколаєві, по вул.Скороходова в районі пересічення з вулицею 1-а Слобідська, на нього було накладення стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП України за порушення п.12.9-«б» ПДР України, за те, що він керуючи належним йому транспортним засобом «АУДІ» А-6 д.н. НОМЕР_1, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29-«обмеження максимальної швидкості 40 км./год.» зі швидкістю 67 км.,/год.
В результаті чого інспектором ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва, відносно нього було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та на підставі нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі-300 грн.
Він вважає, що дана постанова є незаконною та просить суд скасувати її, так як викладені підстави про скоєння ним адміністративного правопорушення не відповідають дійсності, та описаний факт в протоколі є надуманий, який фактично не мав місця.
Позивач в судове засідання з’явився, позов підтримав та просив задовільнити його, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він 14 лютого 2009 року рухаючись по даній вулиці в межах дозволеної швидкості. А факт його причетності до вказаних правопорушень, не визнає, так як знак на якому зображено швидкісний режим та його транспортний засіб, розміщені на різних фотокартках (виконані в різну пору доби) , що дало можливість просто підставити будь-який транспортний засіб, під зону дії відповідного знаку, та вважати, що даний автомобіль вчинив адміністративне правопорушення.
Представники відповідача, до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_2, - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, повинен бути задоволений з наступних підстав.
Відповідно до доданих до матеріалів позову, фотоматеріалів, які були зафіксовані за допомогою радіолокаційного приладу «Візир», чітко видно, що автомобіль «АУДІ» А-6 д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, рухається зі швидкістю 67 км./год., однак на даних фото, відсутні будь-які знакові обмеження для транспортних засобів.
Тобто виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
А тому складання постанови про дане адміністративне правопорушення є неправомірним, так як у діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а виходячи з цього і постанова про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності є незаконною.
На підставі викладено, ч.1 ст. 122 КУпАП, п. 12.9-«б»ПДР України, керуючись ст.ст. 11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Головко В»ячеслава Ярославовича, ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про скасування постанови ВЕ №-054470 про притягнення до адміністративної відповідальності- задовільнити.
Скасувати складену відносно ОСОБА_1 постанову ВЕ №-054470 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.1 КУпАП від 14.02.2009 року з закриттям провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
28 травня 2009 року м.Баштанка
Баштанський районний суд в складі:
головуючого по справі судді – Янчук С.В.,
при секретарі судового засідання – Гуровій Л.А.
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Головко В»ячеслава Ярославовича, ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про скасування постанови ВЕ №-054470 про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.02.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладено, ч.1 ст.122 КУпАП, п. 12.9-«б» ПДР України, керуючись ст.ст. 11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Головко В»ячеслава Ярославовича, ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про скасування постанови ВЕ №-054470 про притягнення до адміністративної відповідальності – задовільнити.
Скасувати складену відносно ОСОБА_1 постанову ВЕ №-054470, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 14.02.2009 року з закриттям провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення її у повному обсязі, а саме з 01.06.2009 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: