Справа № 2-524/09                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 вересня 2009 року                         Томашпільський  районний  суд

                                    Вінницької області

    в складі головуючого судді                         Семко  Г.В.

    за  участю секретаря                             Клімочко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Томашполі справу за позовом Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

    12 серпня 2009 року Томашпільський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зіславшись на наступне.

    4 березня 2006 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 404. Відповідно до цього Договору розрахунковий період оплати послуг встановлений в один місяць, термін внесення платежів з 1 по 10 число кожного наступного місяця. Цим Договором передбачено, що стягнення плати за послуги, обсяг яких обраховується приладами обліку фіксується щомісячно, сторони Договору не мають права відмовитись від показань приладу обліку.

    ОСОБА_1 допустив затримку оплати за послуги водопостачання та водовідведення строком 4 місяці, остання сплата була проведена в березні 2009 року. Згідно умов цього Договору відповідач несе відповідальність за прострочення строку сплати платежів за послуги, шляхом сплати неустойки з розрахунку 1 відсоток суми, але не більше 10 відсотків загальної суми боргу.

    Борг відповідача за послуги водопостачання та водовідведення становить 243,05 грн. та пеня за прострочення виконання зобовґязань в розмірі 24,30 грн., загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 267,35 грн.    

    В судовому засіданні представник позивача Лозінська А.В. позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що й в позові, попросила суд позов задовольнити.

    Відповідач, ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зґявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, через, що суд ухвалив винести у справі заочне рішення.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши в повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи позивача, вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що 4 березня 2006 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 404 за яким позивач (виконавець) зобов'язується надавати відповідачеві (споживачеві) послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач (споживач) зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору.

    Згідно п. 4.1. цього Договору розрахунковий період оплати послуг, становить один календарний місяць. Термін внесення платежів з 1 по 10 число кожного місяця за попередній.

    Згідно п. 8.1 цього Договору за прострочення терміну внесення платежів за послуги споживач несе відповідальність шляхом сплати неустойки (пені) з розрахунку 1 відсоток неоплаченої суми, але не більше як 10 відсотків загальної суми боргу.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед позивачем за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 243,05 грн., тобто відповідач порушив п. 4.1. Договору, відповідно йому нарахована неустойка (пеня) в розмірі десяти відсотків загальної суми боргу, що становить 24,30 грн., згідно п. 8.1. Договору.  

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610-612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» 243,05 грн. заборгованості за надання послуг за водопостачання та водовідведення, 24,30 грн. пені за прострочення виконання взятих на себе зобов’язань, 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня оголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після    подання заяви, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

            Суддя: