ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "28" липня 2009 р.                                                                      Справа №1/80

За позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот-Поділля”

      2) ТОВ “Фокстрот-Буковина”

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2115-003/07 від 23.07.2007р.- 2493837,41 дол.США

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –Лисенко Г.О.

Від відповідача (1) – не з’явився

Від відповідача (2) – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Всеукраїнський акціонерний банк м.Київ про солідарне стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фокстрот-Поділля” м.Чернівці і Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот-Буковина” м.Чернівці 2493837,41 доларів США, у т.ч.:

- 2338013,68 дол. США  строкової заборгованості за кредитом;

- 20000 дол. США простроченої заборгованості за кредитом;

- 116872,44 дол. США простроченої заборгованості за відсотками по кредиту;

-          11144,13 дол. США заборгованості по непогашеним відсоткам по кредиту;

 - 930 дол. США заборгованості по пені за несплату кредиту;

 - 5359,31 дол. США заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків;

 - 1517,85 дол. США інфляційних збитків.

          У разі відсутності коштів на рахунках відповідачів позивач просить віднести стягнення заборгованості на їх майно.

       Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

-          накладення арешту на грошові кошти в будь-якій валюті, що належить ТОВ “Фокстрот-Поділля”;

-          накладення арешту на майно, що належить ТОВ “Фокстрот-Буковина”, а саме: на будинок №129”а” на вул..Руський в м.Чернівці; MERCEDES-BENS 416 CDI (вантажний) 2000 р.в., дизель 2,685 літра, д.н.СЕ 803 АН, кузов WDB9046121R172519.

Представники відповідачів  в судове засідання для участі у розгляді справи не прибули. 27 липня 2009 року від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на інший день з урахуванням обставин, за яких вони не можуть забезпечити участь своїх повноважних представників у розгляді справи 28 липня.

Зважаючи на клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи на інший день та враховуючи, що вирішення спору у даній справі за участю представників відповідачів визнано судом обов’язковим; для розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, позивачем не подано доказів, які б підтверджували факт наявності у відповідачів грошових коштів а також майна, про яке йдеться у заяві; крім того, позивачем не доведено ймовірність того, що майно, грошові суми, які на момент подання заяви є у відповідачів, можуть зникнути, зменшитись за кількість або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду; керуючись ст. 77 ГПК України, с у д –                                                   

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "18" серпня 2009 р.

2. Зобов’язати позивача у строк до дня розгляду справи  подати до суду подати переклад доданого до позову документа про сплату державного мита на українську мову, а також довідку державного казначейства про надходження сплаченої суми до державного бюджету; договори іпотеки нежитлових приміщень відповідача.

3. Відповідачам у той же строк подати до суду документи витребувані від них згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 07 липня 2009 року.

4. Попередити відповідачів, що у разі невиконання ними даної ухвали, справу буде розглянуто за наявними в ній документами, а до відповідачів буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

                   Суддя                                                                  Б.Є. Желiк