ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" квітня 2007 р.                                                              Справа №  11/101

За позовом                      Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»м.Рівне

до відповідача       Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                                 особи ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення         10 186 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках,

Сддя Грязнов В.В. 

Представники сторін:

від позивача-        Звольська Н.О., представник (дов.№1 від 02.01.2007р.);

від відповідача-       не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2007р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. 

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено позивачу статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 10 186 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий 30.01.2007р. товар згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 01.03.2007р., 21.03.2007р. та від 30.03.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

До господарського суду повернулося поштове відправлення, яким на адресу відповідача: м.Рівне, АДРЕСА_1 направлялась ухвала суду від 01.03.2007р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: “по даній адресі не проживає”.

В судовому засіданні 30.03.2007р. представник позивача повідомив фактичну адресу відповідача, а саме: м.Рівне, АДРЕСА_2.

Проте, до господарського суду повернулося поштове відправлення, яким на вищевказану адресу направлялась ухвала суду від 30.03.2007р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: “по даній адресі не проживає”.

Оскільки, з поданої позивачем копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця вбачається, що місцезнаходження відповідача: м.Рівне, АДРЕСА_1, - господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення  відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арго-Р” -продавець та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 - покупець 26.01.2007р. уклали договір купівлі-продажу №НОМЕР_1 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору позивач зобов'язувався передати у власність покупця продукти харчування в асортименті, а відповідач -прийняти та оплатити їх вартість. Розрахунки за отриману продукцію проводяться на протязі 14 днів з моменту отримання партії продукції. (п.5.2 Договору). Строк дії договору -до 31.12.2007р. (п.9.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично, згідно видаткової накладної №НОМЕР_2. позивач передав відповідачу олію рафіновану в асортименті на загальну суму 10 186 грн. 50 коп., що стверджується підписами уповноваженої особи ТзОВ “Арго-Р” та приватного підприємця ОСОБА_1. на вищевказаній накладній.

За отриману продукцію відповідач не розрахувався.

Таким чином, на час звернення до суду, заборгованість відповідача складала 10 186 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Вбачається, що вимога позивача, а саме 10 186 грн. 50 коп. боргу стверджується Договором, накладною, і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193  Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 10 186 грн. 50 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в м.Рівне, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Арго-Р”, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька,93 10186 грн.50 коп. заборгованості по розрахунках за отриману продукцію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "20" квітня 2007 р..